РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Бичура «26» сентября 2011 года Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Цыбикжаповой С.В., с участием помощника прокурора Бичурского района РБ Хайдаповой А.О., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Савельева А.И., действующего на основании Устава ООО и решения общего собрания учредителей ООО «<данные изъяты>», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бичурского района РБ к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о понуждении произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, УСТАНОВИЛ: Прокурор Бичурского района РБ, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов государства, обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о понуждении произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 и 2 кварталы 2011 года, и представить его в Управление Росприроднадзора по РБ, мотивируя исковые требования тем, что в нарушение Постановления Правительства РФ от 28.08.1992г. № 632 «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды воздействия», Федерального Закона «об охране окружающей среды» ответчиком -ООО «<данные изъяты>» не произведен и не представлен в Управление Росприроднадзора по РБ расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду. Указанное нарушение влечет за собой невозможность определения суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду и, как следствие, не поступление денежных средств в бюджет. Согласно положениям ФЗ от 13.12.2010г. № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» плата за негативное воздействие на окружающую среду является источником доходов бюджета Российской Федерации, в связи с чем, в силу ст. 45 ГПК РФ прокурор обязан обратиться в суд с исковым заявлением в защиту интересов государства. В судебном заседании прокурор Хайдапова А.О. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Савельев А.И. исковые требования признал в полном объеме, пояснив суду, что ранее расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду производился один раз в год. За 1 и 2 кварталы 2011 года расчет не производился и не представлялся в Управление Росприроднадзора в связи с незнанием сроков их представления. Выслушав стороны, суд приходит к следующему: В соответствии с пунктом 1 ст. 16 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются Федеральным законом, иными федеральными законами. Согласно пункту 1 Порядка заполнения и представления формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду (Приложение № 2 к Приказу Ростехнадзора от 05.04.2007 N 204 (ред. от 27.03.2008) "Об утверждении формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и Порядка заполнения и представления формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду) расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду заполняется организациями, осуществляющими любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием, осуществляющими на территории Российской Федерации следующие виды вредного воздействия: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления, облагаемые платой за негативное воздействие на окружающую среду, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 1992 г. N 632 "Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" Пунктом 3 вышеуказанного Порядка установлено, что расчет представляется плательщиками не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим отчетным кварталом. В судебном заседании представитель ответчика Савельев А.И. признал исковые требования в полном объёме. Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменное заявление. В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. По данному делу суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку его действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, направлены на защиту интересов государства. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и удовлетворяет их в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 8 ч. ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены, суд взыскивает государственную пошлину с ООО <данные изъяты>», исходя из определенного п. 3 ч. 1 ст. 333.19 ПК РФ размера, в сумме 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска представителем ответчика - ООО «<данные изъяты>» Савельевым А.И. Исковые требования прокурора удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 и 2 кварталы 2011 года, и представить его в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья Бичурского районного суда РБ Т.И.Перелыгина