РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Бичура «30» сентября 2011 года Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Цыбикжаповой С.В., с участием помощника прокурора Бичурского района РБ Хайдаповой А.О., представителя ответчика – СПК «<данные изъяты>» Петрова С.И., действующего на основании Устава СПК и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бичурского района РБ, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу <данные изъяты> о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, УСТАНОВИЛ: Прокурор Бичурского района РБ, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу <данные изъяты>, с требованием возложить на СПК обязанность провести аттестацию 35 рабочих мест по условиям труда в установленный судом период времени. Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение требований ст. 212 Трудового кодекса РФ, ответчиком не проведена аттестация рабочих мест. Таким образом, нарушено право рабочих, предусмотренное ст. 37 Конституции РФ, ст. 2 ТК РФ, на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены. Обращение в суд мотивировано тем, что прокурор обращается в защиту интересов не только работников, работающих в СПК в настоящее время, но и в интересах неопределенного круга граждан, которые могут вступить с СПК в трудовые отношения. В судебном заседании прокурор Хайдапова А.О. исковые требования уточнила, просила обязать ответчика в срок до 1 июля 2012 года провести аттестацию 35 рабочих мест, на которых осуществляют трудовую деятельность 73 человека, в том числе рабочие места: председателя СПК, главного инженера, главного агронома, управляющего, главного зоотехника, главного ветврача, бригадира, электрика, главного бухгалтера, главного экономиста, бухгалтера по животноводству, бухгалтера расчетной группы, бухгалтера механизации, инспектора отдела кадров, заведующего АЗС, сторожа АЗС, заведующего зерноскладом, рабочего зерносклада, сторожа зерносклада, шофера грузового автомобиля, шофёра легкового автомобиля, шофёра бензовоза, механизатора, сварщика, заведующего молочно-товарной фермой, оператора молочно-товарной фермы, доярки, телятницы, скотника-пастуха дойного стада, скотника-пастуха гурта молодняка, чабана маточной отары, чабана молодняка, рабочего - строителя, пчеловода, повара. Представитель ответчика Петров С.И. исковые требования признал полностью, пояснив суду, что исходя из финансовых возможностей, СПК постарается провести аттестацию в срок до 1 июля 2012 года. Выслушав стороны, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Пунктом 3 ст. 37 Конституции РФ, статьей 2 Трудового кодекса РФ установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Согласно ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить: соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В судебном заседании представитель ответчика Петров С.И. исковые требования признал в полном объеме. Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и его письменное заявление. В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. По данному делу суд принимает признание иска представителем ответчика Петровым С.И., поскольку его действия не противоречат закону, способствует восстановлению нарушенных прав работников СПК <данные изъяты>, в связи с чем, удовлетворяет иск прокурора. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика, исходя из определенного п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размера, в сумме 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска. Исковые требования прокурора Бичурского района РБ удовлетворить. Обязать Сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты> провести аттестацию 35 рабочих мест: председателя СПК, главного инженера, главного агронома, управляющего, главного зоотехника, главного ветврача, бригадира, электрика, главного бухгалтера, главного экономиста, бухгалтера по животноводству, бухгалтера расчетной группы, бухгалтера механизации, инспектора отдела кадров, заведующего АЗС, сторожа АЗС, заведующего зерноскладом, рабочего зерносклада, сторожа зерносклада, шофера грузового автомобиля, шофёра легкового автомобиля, шофёра бензовоза, механизатора, сварщика, заведующего молочно-товарной фермой, оператора молочно-товарной фермы, доярки, телятницы, скотника-пастуха дойного стада, скотника-пастуха гурта молодняка, чабана маточной отары, чабана молодняка, рабочего - строителя, пчеловода, повара в срок до 1 июля 2012 года. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Т.И.Перелыгина