РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Бичура «30» сентября 2011 года Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Цыбикжаповой С.В., с участием помощника прокурора Бичурского района РБ Хайдаповой А.О., представителя ответчика – СПК «<данные изъяты>» Разуваева Д.К., действующего на основании Устава, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бичурского района РБ, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, УСТАНОВИЛ: Прокурор Бичурского района РБ, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>», просил обязать ответчика провести аттестацию 10 рабочих мест по условиям труда в установленный судом период времени. Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение требований ст. 212 Трудового кодекса РФ, ответчиком не проведена аттестация рабочих мест. Таким образом, нарушено право рабочих, предусмотренное ст. 37 Конституции РФ, ст. 2 ТК РФ, на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены. Обращение в суд мотивировано тем, что прокурор обращается в защиту интересов не только работников, работающих в СПК в настоящее время, но и в интересах граждан, которые могут вступить с СПК в трудовые отношения. В судебном заседании прокурор Хайдапова А.О. исковые требования уточнила, просила обязать ответчика провести аттестацию 10 рабочих мест, на которых осуществляют трудовую деятельность 13 человек, в том числе рабочие места: председателя СПК, бухгалтера, бригадира-механизатора, водителя, механизатора, сторожа, табунщика, скотника, рабочего, водителя. Установить срок проведения аттестации – до 1 июля 2012 года. Представитель ответчика Разуваев Д.К. исковые требования признал полностью. пояснив суду, что в СПК работают 13 человек, из них 6 человек имеют аналогичные рабочие места, т.е трудятся посменно. Это:два сторожа, два табунщика, два скотника. Выслушав стороны, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Пунктом 3 ст. 37 Конституции РФ, статьей 2 Трудового кодекса РФ установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Согласно ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить: соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В судебном заседании представитель ответчика Разуваев Д.К. исковые требования признал в полном объеме. Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, представителю ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и его письменное заявление. В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. По данному делу суд принимает признание иска представителем ответчика Разуваевым Д.К., поскольку его действия не противоречат закону, способствует восстановлению нарушенных прав работников СПК «<данные изъяты>», в связи с чем, удовлетворяет иск прокурора. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены, суд взыскивает государственную пошлину с СПК «<данные изъяты>», исходя из определенного п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размера, в сумме 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска. Исковые требования прокурора Бичурского района РБ удовлетворить. Обязать Сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>» провести аттестацию 10 рабочих мест: председателя, бухгалтера, бригадира-механизатора, водителя, механизатора, сторожа, табунщика, скотника, рабочего, водителя, в срок до 1 июля 2012 года. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Бурятия в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Т.И.Перелыгина