Дело № 2-255/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бичура 9 августа 2011 года

Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Шибанова Т.А., при секретаре Оленниковой Н.К., с участием помощника прокурора Бичурского района РБ Хайдаповой А.О., истца Григорьевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бичурского района РБ, действующего в интересах Григорьевой Г.С. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «<- ->» о взыскании денежного долга,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бичурского района РБ в интересах Григорьевой Г.С. обратился в суд с иском о взыскании денежного долга с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «<- ->» в сумме 70284,85 руб., мотивируя свои требования следующим: 25 января 2010 года Григорьева Г.С. заключила с СПКСК «<- ->» договор займа № № на сумму 26 000 рублей под 30 % годовых на срок до 24.04.2010г. Факт передачи денежных средств кооперативу и история их использования подтверждаются записями в книжке привлеченных займов, расчетными листами бухгалтерии. Всего Григорьевой Г.С. с момента заключения указанного договора передано кооперативу в качестве займа 62949,50 руб., сумма процентов составила 7335,35 руб., всего сумма долга на 7 июля 2011 года составила 70284,85 руб.

Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, не позднее 24.04.2010г. Требование о возврате суммы займа заявлено Григорьевой Г.С. 7 июля 2011г. 2011 года, однако до настоящего времени надлежащих мер по выдаче суммы займа не принято.

Обращение прокурора в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ обусловлено тем, что Григорьева Г.С. является пенсионером по старости, в силу преклонного возраста, имеющихся заболеваний и юридической неграмотности лишена возможности самостоятельно защитить свои права.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Хайдапова А.О. исковые требования поддержала полностью, просила взыскать в пользу Григорьевой Г.С. долг в указанной сумме.

Истица Григорьева Г.С. настаивала на своих требованиях, просила суд взыскать с СПКСК «<- ->» указанную в исковом заявлении сумму.

Представитель СПКСК «<- ->» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле расписками о вручении судебных повесток, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 ст. 40.1 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ /ред. от 19.07.2009/ «О сельскохозяйственной кооперации», передача членами кредитного кооператива и ассоциированными членами кредитного кооператива этому кооперативу средств, не являющихся паевыми взносами, и выдача займов членам кооператива оформляются договором займа, заключаемым в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе судебного заседания установлено, что 25 января 2010 года между Григорьевой Г.С. и СПК СК «<- ->» заключен договор займа на сумму 26 000 рублей, согласно которому Заимодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязуется возвратить заем и выплатить проценты в соответствии с условиями договора. Срок займа определен до 24 апреля 2010 года. Проценты по займу составляют 30 % годовых. Начисление процентов на сумму займа осуществляется ежемесячно. Исполнение обязательств по договору займа заимодавцем Григорьевой Г.С. подтверждается книжкой привлеченных займов пайщика, справками главного бухгалтера кооператива. Несмотря на обращение истицы к СПКСК «<- ->» с требованием о возврате вклада и процентов по нему, до настоящего времени, в нарушение п. 2.1.1 Договора займа, денежные средства ей не возвращены.

Из расчета, представленного главным бухгалтером СПК СК «<- ->» ГЛН судом установлено, что сумма вклада составляет 62949,50 руб., проценты по вкладу – 7335,35 52 руб., всего 70284,85 руб. Сторона истца с данным расчетом согласилась. Представителем ответчика возражения по иску суду не представлены.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере 70284,85 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с СПКСК «<- ->» государственную пошлину, исходя из определенного п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размера — 2811, 40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «<- ->» в пользу Григорьевой Г.С. ,, г.р., уроженки <..>, проживающей по адресу: <..> РБ, <..> денежный долг в сумме 70 284 (семьдесят тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 85 коп.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «<- ->» в доход государства государственную пошлину 2811 (две тысячи восемьсот одиннадцать) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда Т.А. Шибанова