ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Бичура «27» сентября 2011 года Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Цыбикжаповой С.В., с участием помощника прокурора Бичурского района РБ Хайдаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Бичурского района РБ, предъявленному в интересах Российской Федерации, к Собенникову Е.В. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, УСТАНОВИЛ: Прокурор Бичурского района РБ, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Собенникову Е.В. о взыскании ущерба в сумме105787 рублей, причиненного лесному фонду, мотивируя исковые требования тем, что 03 апреля 2010 года в квартале № выделах № <данные изъяты> лесничества на территории <адрес> РБ, в лесах находящихся в пользовании ГУ «<данные изъяты>» и относящихся к защитным лесам Собенников Е.В., не имея соответствующего разрешения, умышленно спилил 20 деревьев породы сосна, объемом 11 кубических метров. Приговором Бичурского районного суда РБ от 28 февраля 2011 года Собенников признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В соответствии с п. 1 Приложения 1 и пп. 5, 9 Приложения 3 Постановления Правительства РФ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб, причиненный лесному фонду, составляет 105787 рублей. В судебном заседании прокурор Хайдапова А.О. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик Собенников Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Ст. 1 Лесного кодекса РФ установлено, что основными принципами лесного законодательства провозглашаются обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека, платность использования лесов. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 111 Лесного кодекса РФ граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в порядке, установленном законодательством РФ. В силу ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный лицами вред. Как установлено вступившим в законную силу приговором Бичурского районного суда РБ от «28»февраля 2011 года Собенников Е.В., не имея соответствующего разрешения, дающего право на рубку лесных насаждений, ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделах № <данные изъяты> лесничества на территории <адрес> РБ, в лесах, находящихся в пользовании ГУ «<данные изъяты>», и относящихся к защитным лесам, выбрал деревья породы сосна, пригодные для использования в качестве деловой древесины, и с помощью бензопилы незаконно произвел рубку лесных насаждений, спилив 20 деревьев породы сосна, причинив ущерб окружающей природной среде на сумму 105787 рублей. За свои действия Собенников Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, ч. 1 ст. 330 УК РФ. На день обращения с иском в суд приговор вступил в законную силу. Как следует из расчета ущерба, причиненного лесному фонду, произведенного экспертом отдела организации и обеспечении деятельности <данные изъяты> лесничества 20 деревьев породы сосна составляют 11 кубических метров, стоимость 1 кбм средней категории крупности по минимальной ставке 96,17 руб. Таким образом, общая стоимость срубленной древесины составила 1057, 87 рублей. В соответствии с пунктом 1 Приложения 1, подпунктами 5, 9 Приложения 3 Постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N 273 « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства») сумма ущерба составила 105787 рублей. Суд считает, что прокурором представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований, ответчиком Собенниковым Е.В.доводы прокурора не опровергнуты. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены, суд взыскивает государственную пошлину с Собенникова Е.В., исходя из определенного п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размера, в сумме 3316 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора удовлетворить. Взыскать с Собенникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства ( № ) сумму ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 105787 рублей. Взыскать с Собенникова Е.В. в доход государства государственную пошлину в размере 3316 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Т.И.Перелыгина