ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., с участием заместителя прокурора Бичурского района РБ Маркова Б.В., истца Перелыгина Ф.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бичурского района Республики Бурятия, предъявленному в интересах Перелыгина Ф.Н., к администрации МО «<данные изъяты>» о признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Прокурор района, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Перелыгина Ф.Н., обратился в суд с иском к администрации МО «<данные изъяты>» о признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за ПФЛ, мотивируя тем, что на вышеуказанном земельном участке был возведен дом, который согласно объяснениям родственников и родителей принадлежал ПФЛ, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Право постоянного бессрочного пользования на данный земельный участок закреплено за ПФЛ. решением <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. При жизни ПФЛ право собственности на земельный участок в установленном порядке не зарегистрировал, что делает невозможным включение его в наследственную массу. В предварительном судебном заседании прокурор Марков Б.В. заявил отказ от иска, мотивируя тем, что поскольку земельный участок был выделен ПФЛ на основании свидетельства № в постоянное бессрочное пользование, то при жизни он имел право зарегистрировать его в свою собственность. Следовательно, спор о праве отсутствует. В дальнейшем, в интересах Перелыгина Ф.Н. будет предъявлен иск о включении земельного участка в состав наследства. Истец Перелыгин Ф.Н. поддержал заявленное ходатайство, представив письменное заявление. Суд, выслушав прокурора и истца, приходит к следующему: Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ «в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц». Участникам процесса разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Изложенное подтверждается записью в протоколе судебного заседания и письменными заявлениями. Учитывая намерения прокурора обратиться в суд с иными исковыми требованиями, позволяющими защитить интересы Перелыгина Ф.Н., содействовать в реализации гарантированного Конституцией РФ права на наследование, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от прокурора и истца Перелыгина Ф.Н. отказ от заявленных исковых требований. Производство по иску прокурора Бичурского района Республики Бурятия, предъявленному в интересах Перелыгина Ф.Н., к администрации МО «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Бичурского районного суда РБ Т.И.Перелыгина
село Бичура «12» октября 2011 года