РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Бичура «30» ноября 2011 года Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Т.И.Перелыгиной, с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» Петровой С.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «<данные изъяты>» Хабитуевой Л.Б., действующей на основании Устава кооператива, ответчиков: Пономаревой Э.В., Ринчинова Р.Б., при секретаре Цыбикжаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Снабженческо–сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>», Пономаревой Э.В., Ринчинову Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>», в лице Бурятского регионального филиала, обратилось в суд с иском к Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>», Ринчиновой Н.Б., Пономаревой Э.В., Ринчинову Р.Б., о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 26 сентября 2008 года между ОАО «<данные изъяты>» и Снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №, согласно которому С-ССПоК «<данные изъяты>» предоставлен кредит в размере 3699 000 рублей под 17 процентов годовых на срок до 26.09.2016г. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту с заемщиком заключен договор залога транспортных средств, согласно которому в залог предоставлены шесть тракторов <данные изъяты> общей залоговой стоимостью 4110000 рублей. Кроме того, заключены договоры поручительства с Пономаревой Э.В., Ринчиновой Н.Б., Ринчиновым Р.Б. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик нарушил срок возврата кредита,допустив просрочку платежа. Просроченная задолженность по основному долгу составляет 38000 рублей, просроченная задолженность по процентам составляет 34204, 47 рублей, пени – 359, 05 рублей, проценты за просроченный кредит – 194, 68 рублей, срочная ссудная задолженность в сумме 2331000 рублей. Определением от 15 ноября 2011 года исковые требования к Ринчиновой Н.Б. выделены в отдельное производство. В судебном заседании представитель истца Петрова С.П. исковые требования уточнила, представив заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с добровольным внесением платежей по кредитному договору, просила взыскать срочную ссудную задолженность в размере 2255000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость одного трактора в размере 685000 рублей. Представитель ответчика СССПоК «<данные изъяты>» Хабитуева Л.Б., ответчики: Пономарева Э.В., Ринчинов Р.Б. исковые требования признали в полном объеме, пояснив суду, что в ноябре 2011 года оплатили просроченную ссудную задолженность и в дальнейшем намерены вносить платежи согласно графику. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с частью 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2008 года между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 3699000 рублей под 17 процентов годовых сроком до «26» сентября 2016 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 26 сентября 2008 года между Снабженческо–сбытовым сельскохозяйственным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор залога транспортных средств - тракторов <данные изъяты>, в количестве 6 штук на общую залоговую стоимость 4110000 рублей и заключены договоры поручительства с Пономарёво й Э.В., Ринчиновым Р.Б., Ринчиновой Н.Б. Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил, выдав СССПоК «<данные изъяты>» кредит в размере 3699000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь ответчики допустили просрочку платежа. На момент рассмотрения дела просроченная задолженность погашена. Согласно представленному заявлению истца размер срочной ссудной задолженности составляет 2255000 рублей, которую банк вправе досрочно потребовать от заёмщика на основании ч.2 ст.811 ГК РФ. В судебном заседании ответчики Ринчинов Р.Б., Пономарева Э.В., представитель Снабженческо–сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «<данные изъяты>» Хабитуева Л.Б. признали исковые требования. Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчикам, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменные заявления. В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. По данному делу суд принимает признание иска ответчиками, поскольку их действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, направлены на восстановление нарушенных прав истца и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме. Руководствуясь ст.323 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с основного заёмщика - Снабженческо–сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «<данные изъяты>», поручителей: Пономарёвой Э.В., Ринчинова Р.Б. срочную ссудную задолженность в размере 2255000 рублей в солидарном порядке и обратить взыскание на заложенные транспортные средства: - трактор –<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, № двигателя №, № коробки передач №, цвет – многоцветный, вид движителя – колесный, ПТС серия ТС №; трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, № двигателя №, № коробки передач №, цвет – многоцветный, вид движителя – колесный, ПТС серия ТС №; трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, № двигателя №, № коробки передач №, цвет – многоцветный, вид движителя – колесный, ПТС серия ТС №; трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, № двигателя №, № коробки передач №, цвет – многоцветный, вид движителя – колесный, ПТС серия ТС № № трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, № двигателя №, № коробки передач №, цвет – многоцветный, вид движителя – колесный, ПТС серия ТС №; трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, № двигателя №, № коробки передач № цвет – многоцветный, вид движителя – колесный, ПТС серия ТС №, хранящиеся по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную цену одного трактора в сумме 685000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежных поручений № 107 и № 108 от 11.10.2011г. следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 24218 руб. 79 коп. Оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска представителем ответчика – Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «<данные изъяты>» Хабитуевой Л.Б., ответчиками Пономаревой Э.В., Ринчиновым Р.Б. Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать со Снабженческо–сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «<данные изъяты>», Пономаревой Э.В., Ринчинова Р.Б. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 2255000 руб. 00 коп. Взыскать со Снабженческо–сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «<данные изъяты>», Пономаревой Э.В., Ринчинова Р.Б. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Бурятского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 24218 руб. 79 коп. в равных долях. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства: -трактор –<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, № двигателя №, № коробки передач №, цвет – многоцветный, вид движителя – колесный, ПТС серия ТС №; -трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, № двигателя №, № коробки передач №, цвет – многоцветный, вид движителя – колесный, ПТС серия ТС №; -трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, № двигателя №, № коробки передач №, цвет – многоцветный, вид движителя – колесный, ПТС серия ТС №; -трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, № двигателя №, № коробки передач №, цвет – многоцветный, вид движителя – колесный, ПТС серия ТС №; -трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, № двигателя №, № коробки передач №, цвет – многоцветный, вид движителя – колесный, ПТС серия ТС №; -трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, № двигателя №, № коробки передач №, цвет – многоцветный, вид движителя – колесный, ПТС серия ТС №, хранящиеся по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную цену одного трактора в размере 685000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Бичурского районного суда РБ: Т.И. Перелыгина Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2011 года.