РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Бичура 5 декабря 2011 года Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Т.А. Шибановой, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием представителя истца Борисенко Н.Г., представившей доверенность от 30.08.2011г, адвоката Алексеевой Г.И., представившей удостоверение № 040 и ордер № 133, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой О.В. к Афанасьеву В.С. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истица Нечаева О.В. в лице своих представителей Борисенко Н.Г., Ринчиновой Е.Б. обратилась в суд с иском к Афанасьеву В.С. о взыскании долга в размере 50000 рублей и возмещении судебных расходов, мотивируя исковые требовании следующим: 30 марта 2010 года между Афанасьевым В.С. и Нечаевой О.В. был заключен договор займа, по условиям которого Афанасьев В.С. получил от Нечаевой деньги в сумме 50000 руб. При этом ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в указанной сумме. Факт передачи денег подтверждается также квитанцией почтового перевода от 30.03.2010г. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком установлен до 1 октября 2010г. Однако до настоящего времени Афанасьев В.С. свои обязательства по возврату долга не исполнил. В судебном заседании представитель истца Борисенко Н.Г. исковые требования своего доверителя поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд удовлетворить иск в полном объеме, взыскать с Афанасьева В.С. сумму долга и возместить судебные расходы – по уплате госпошлины - 1700 руб., по оплате услуг представителя – 10000 руб. Ответчик Афанасьев В.С. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов к участию в деле привлечена адвокат Алексеева Г.И. Представитель ответчика адвокат Алексеева Г.И. исковые требования, предъявленные к Афанасьеву В.С., не признала, суду пояснила, что в отсутствие представляемого лица не может признать исковые требования, даже при наличии расписки, возможно, у Афанасьева В.С. имелись какие-либо причины, не позволившие ему возвратить деньги. Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Из расписки, выданной Афанасьевым В.С. Нечаевой О.В. и представленной стороной истца суду, явствует, что Афанасьев В.С. получил от Нечаевой О.В. в долг 50000 рублей и обязуется в срок до 1 октября 2010 года возвратить указанную сумму, в случае невозврата в срок начисляются пени в размере 1% за каждый просроченный день. В материалы дела также представлена квитанция почтового перевода на сумму 50000 руб., перевод осуществлен от Нечаевой О.В. в адрес Афанасьева В.С. Как следует из пояснений представителя истца Борисенко Н.Г., деньги были переведены Нечаевой, находившейся в <адрес>, Афанасьеву, позже он подтвердил факт получения денег собственноручной распиской. До настоящего времени деньги им не возвращены. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Афанасьевым В.С., его представителем доводы истца в ходе судебного заседания не опровергнуты. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленного договора заключенного 5 сентября 2011 года между Нечаевой О.В. и ЮК «<данные изъяты>» в лице ИП Борисенко Н.Г., последняя приняла на себя обязанность оказать юридические услуги, оплата услуг составила 10000 руб. Факт оплаты подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №7 от 5 сентября 2011г. При этом суд находит заявленную в ходатайстве сумму оплаченных истцом расходов на оплату услуг представителя разумной и подлежащей возмещению в указанном размере. Из квитанций от 9.10.2011г, 2.12.2011г следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1700 руб. Данная сумма подлежит возмещению с ответчика Афанасьева В.С. в пользу истца Нечаевой О.В. На основании и сложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Афанасьева В.С. <данные изъяты> в пользу Нечаевой О.В. денежный долг в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Афанасьева В.С. в пользу Нечаевой О.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1700 руб., в возмещение судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Бичурского районного суда РБ: Т.А.Шибанова