ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Бичура 29 августа 2011 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И,, с участием ответчика Бурцева С.Т., Савельевой А.М., действующей на стороне истца, при секретаре Пыткиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК СК «<данные изъяты>» к Бурцеву С.Т., Собенникову Н.И. о возврате суммы займа, уплате компенсационных взносов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Бурцеву С.Т. и Собенникову Н.И.о взыскании суммы займа, компенсационных взносов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325398 руб., 09 коп., мотивируя тем, что в соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен заем на сумму 200000 рублей до 15.09.2009г. с взиманием 20 процентов годовых. В указанный срок обязательства, предусмотренные договором, заёмщиком не исполнены: сумма долга до настоящего времени не возвращена.

В судебном заседании Савельева А.М., в подтверждение" своих полномочий, представила суду Устав СПК СК «<данные изъяты>», выписку из ЕГРЮЛ от 28 января 2011 года.

Суд, по ходатайству представителя ответчика Бурцева С.Т. - адвоката Зояркина А.Д. истребовал из архива Бичурского районного суда вступившее в законную силу решение суда о признании решения общего собрания членов СПК СК «<данные изъяты>» от 02.04.2009 года об избрании Савельевой А.М. председателем СПК СК недействительным, а также протокол данного собрания (№ от 2 апреля 2009 г.) Из налоговой инспекции суд истребовал новую Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц и документ, на основании которого председатель СПК СК «<данные изъяты>» Савельева А.М. включена в реестр юридических лиц как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение ответчика Бурцева С.Т., полагавшего необходимым оставить иск без рассмотрения, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Суду представлен Устав СПК СК «<данные изъяты>», утвержденный общим собранием членов кооператива от 28 марта 2008 года, из которого (п. 10.2) следует, что председатель кооператива избирается Общим собранием из числа членов кооператива сроком на 5 лет.

Согласно сведениям, представленным МРИ ФНС № 9 по Республике Бурятия по запросу суда, Савельева А.М. включена в реестр юридических лиц как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, на основании протокола № 4 общего собрания членов СПКСК «<данные изъяты>», состоявшегося 12 июля 2004 года.

Как следует из представленной копии протокола общего собрания СПКСК «<данные изъяты>» от 12 июля 2004 года, по окончании срока полномочий председателя СПКСК «<данные изъяты>» с 3 мая 2001 года по 3 мая 2003года большинством голосов было принято решение об избрании Савельевой А.М. председателем кооператива на второй срок.

Савельева А.М. пояснила суду, что была переизбрана на новый срок 02 апреля 2009 года, что подтверждается протоколом № 9 общего собрания членов СПК СК «<данные изъяты>», однако данный протокол не представлялся в налоговый орган, поскольку сведения о юридическом лице не изменились.

Судом исследовалась копия протокола № 9 Общего собрания СПКСК «<данные изъяты>» от 2 апреля 2009 года, согласно которому общим собранием членов СПК СК принято решение об избрании председателя Савельевой А.М. на третий срок, сроком на 5 лет.

Из показаний ответчика Бурцева С.Т. и его представителя Зояркина А.Д. судом установлено, что данный протокол и принятые собранием решения оспорены Бурцевым С.Т. и другими членами кооператива в суде.

Согласно копии заочного решения Бичурского районного суда от 13 мая 2011 года, вынесенного по гражданскому делу по иску Бурцева С.Т., Г.Е.А., П.В.А.., П.П.В.., Б.Н.Т.., Б.О.М.., П.В.А.., К.Ф.Н.., А.В.А.. к СПКСК «<данные изъяты>» в лице Савельевой А.М., решение общего собрания членов СПК СК «<данные изъяты>» от 2 апреля 2009 года, протокол и выписка из протокола общего собрания от 2 апреля 2009 года признаны недействительными. Данное судебное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 14 июня 2011г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, ввиду признания недействительным решения общего собрания СПКСК «<данные изъяты>» от 2 апреля 2009 года, которым Савельева А.М. была избрана председателем кооператива на очередной срок, ее полномочия истекли по окончании срока, на который она была избрана решением общего собрания от 12 июля 2004 года, т.е. 12 июля 2009 года.

Довод Савельевой А.М. о том, что в представленных суду выписках из ЕГРЮЛ от 28
января 2011 года и от 24 августа 2011 года она указана как председатель кооператива и
имеет право выступать от имени СПКСК «<данные изъяты>» без доверенности, не может быть
принят судом, поскольку согласно п. 4.1 ст.9 Федерального закона от 08.08.2001 N
129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей" регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведениях.

Из представленных МРИ ФНС копий документов из регистрационного дела на СПК СК «<данные изъяты>» ОГРН №, а также из пояснений Савельевой А.М. следует, что сведения об избрании председателя кооператива не уточнялись с 2004 года.

При исследовании вопроса о возможности представления интересов кооператива иным лицом судом установлено следующее:

В соответствии с п. 10.1 Устава СПК СК «<данные изъяты>» председатель кооператива является членом правления и возглавляет его. Полномочия председателя кооператива Уставом не определены. Из показаний Савельевой А.М. следует, что полномочия председателя кооператива определены Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации».

Однако, согласно ст.26 п.7 Федерального закона от 8.12.1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» председатель кооператива без доверенности действует на основании решений общего собрания членов кооператива, наблюдательного совета кооператива и правления кооператива по вопросам, отнесенным к компетенции этих органов, и по остальным вопросам единолично от имени кооператива.

Из п. 8 ст.26 названного Закона следует, что «Уставом кооператива может быть предусмотрена передача ряда полномочий председателя кооператива исполнительному директору на основании трудового договора, заключаемого с ним от имени кооператива наблюдательным советом кооператива или при его отсутствии председателем кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива».

В соответствии с требованиями Закона Уставом СПК СК «<данные изъяты>» ( п. 12.3 ) предусмотрено представление кооператива без доверенности в органах государственной власти, органах местного самоуправления исполнительным директором СПК СК «<данные изъяты>».

Из пояснений Савельевой А.М.установлено, что исполнительным директором СПК СК «<данные изъяты>» является И.О.Я., которая утверждена решением общего собрания членов СПК СК «<данные изъяты>» 2 апреля 2009 года. Однако согласно данному решению И.О.Я. утверждена исполняющей обязанности председателя СПК СК «<данные изъяты>», а не исполнительным директором кооператива. Каких-либо документов, подтверждающих её утверждение в должности исполнительного директора, либо отстранение от должности суду не представлено.

Сведений об утверждении в должности исполнительного директора иного лица, суду также не представлено.

Таким образом, учитывая, что решение общего собрания членов СПК СК «<данные изъяты>» от

2 апреля 2009 года, (в том числе решение об избрании Савельевой А.М. председателем
кооператива) признано судом недействительным, какие-либо других документы, удостоверяющие полномочия Савельевой А.М. как представителя СПК СК «<данные изъяты>» на подписание и предъявление иска, представление интересов СПК СК, суду не представлены, суд приходит к выводу о необходимости оставления гражданского дела без рассмотрения.

Согласно п. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Суд считает, что оставление иска без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для
оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в
суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ст.93 ГПК РФ, п.З ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае оставления судом заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.

Из представленной истцом квитанции от 21.08. 2009 г. и чека-ордера от 22 ноября 2010 года при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина на общую сумму 6434 руб.83 коп., которая подлежит возврату истцу - СПК СК «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «<данные изъяты>» к Бурцеву С.Т., Собенникову Н.И. о возврате суммы займа, уплате компенсационных взносов и штрафных санкций по договору займа, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «<данные изъяты>» вновь обратиться в суд с такими же исковыми требованиями после устранения недостатков, а именно представив соответствующие документы, подтверждающие полномочия представителя.

Возвратить СПК СК «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 6434 руб.83 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ: Т.И. Перелыгина