Определение 2-91-2012 от 12.04.2012 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Бичура 12 апреля 2012 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., с участием заместителя прокурора Бичурского района РБ Маркова Б.В., действующего на основании доверенности, представителя органа опеки и попечительства МО «<адрес>» ФИО8, действующей на основании доверенности, ответчика Зайцевой Е.В., при секретаре Оленниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Улан-Удэ, предъявленному в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Зайцева А.С., Лисняк Р.А. к Зайцевой Е.В. о понуждении к оформлению приобретенного жилого помещения в общую собственность с детьми,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Улан-Удэ обратился в суд с иском к Зайцевой Е.В. о понуждении к оформлению приобретенного жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес> в общую собственность с детьми: Зайцевым А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лисняк Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования мотивированы следующим: в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006г. № 256-ФЗ, женщины, родившие второго ребенка после 01 января 2007 года вправе воспользоваться мерами дополнительной государственной поддержки в виде материнского капитала, направив средства на приобретение жилого помещения. Данное право возникло у ответчика Зайцевой Е.В. после рождения сына Р. . После приобретения жилого помещения Зайцевой дано обязательство об оформлении права собственности на жилой дом в общую долевую собственность детей: А. и Р. . Однако в нарушение пункта 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006г. № 256-ФЗ Зайцева не исполнила данное обязательство.

В судебном заседании прокурор Марков Б.В. от исковых требований отказался, просил прекратить производство по гражданскому делу, мотивирую заявленное ходатайство тем, что требования прокурора исполнены ответчиком Зайцевой Е.В. добровольно, приобретенная недвижимость оформлена в общую долевую собственность детей.

Ответчик Зайцева Е.В. поддержала ходатайство прокурора, просила принять отказ от исковых требования и прекратить производство по делу, суду пояснила, что она в настоящее время получила свидетельства о государственной регистрации права собственности на дом и земельный участок на себя и двоих детей – А. и Р.

Выслушав прокурора, ответчика, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В подтверждение пояснений прокурора, ответчика суду представлены свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на Зайцеву Е.В., Зайцева А.С., Лисняк Р.А. по 1/3 доли.

Тем самым, добровольное исполнение требований прокурора подтверждено документально.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора отказ от иска.

Производство по иску прокурора Советского района г. Улан-Удэ, предъявленному в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Зайцева А.С. , Лисняк Р.А. к Зайцевой Е.В. о понуждении к оформлению приобретенного жилого помещения в общую собственность с детьми, прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.А.Шибанова