Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «14» марта 2012 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., с участием ответчика Асауляк В.В., помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Хайдаповой А.О., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица - ГУ Республиканское агентство лесного хозяйства Бутакова А.П., действующего на основании доверенности от 21.10.2011г., при секретаре Цыбикжаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бичурского района РБ, предъявленному в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к Асауляк В.В., о возложении на него обязанности очистить место незаконной рубки от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Бичурского района РБ, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Асауляк В.В. о возложении на него обязанности очистить место незаконной рубки от порубочных остатков, расположенных на территории Республики Бурятия в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что Асауляк В.В. привлекался к уголовной ответственности за незаконную рубку деревьев породы сосна, произведенную им 20 апреля 2011 года в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты>,

Приговором мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от 25 июля 2011 года Асауляк В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

В ходе проведенной прокурором проверки установлено, что до настоящего времени порубочные остатки от незаконной рубки деревьев Асауляк В.В. не убраны, что приводит к созданию угрозы пожарной безопасности в лесах, находящихся в федеральной собственности.

В судебном заседании помощник прокурора Бичурского района РБ Хайдапова А.О. уточнила заявленные требования, сформулировав их как требования «обязать Асауляк В.В. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенных на территории Республики Бурятия, в квартале №, выдел № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты>, путём сбора их в кучи в местах, свободных от подроста и расположенных на удалении от крон деревьев на расстоянии не менее 2 метров, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, с последующим сжиганием в непожароопасный период в срок до 01 декабря 2012 года».

Ответчик Асауляк В.В. признал исковые требования, пояснив суду, что после беседы, проведённой в суде по гражданскому делу, он выезжал на место незаконной рубки, где распилил верхушки и ветки деревьев, собрал в кучи, но не сжёг. Представителем <данные изъяты> лесничества место рубки не осматривалось.

Представитель третьего лица - ГУ Республиканское агентство лесного хозяйства Бутаков А.П. суду пояснил, что не может подтвердить факт исполнения требований прокурора, поскольку представитель <данные изъяты> лесничества не был на месте незаконной рубки. Просил обратить внимание на то, что уборка порубочных остатков заключается не только в том, чтобы распилить и собрать их в кучи, но и в том, чтобы их сжечь в непожароопасный период.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования прокурора по следующим основаниям:

Согласно п. 61 Приказа Рослесхоза от 1 августа 2011 г. N 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, очистка мест рубок от порубочных остатков производится одновременно с заготовкой древесины.

Очистка мест рубок осуществляется в том числе, путём сбора порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период; разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий; укладкой и оставлением на перегнивание на месте рубки.

В судебном заседании ответчик Асауляк В.В. исковые требования признал.

Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и его письменное заявление.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По данному делу суд принимает признание иска ответчиком Асауляк В.В., поскольку его действия не противоречат закону, не нарушают права и интересы иных лиц, способствуют реализации ответчиком обязанностей, предусмотренных лесным законодательством. В связи с чем, суд удовлетворяет иск прокурора и возлагает на ответчика обязанность произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенных на территории Республики Бурятия, в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты>, путём сбора их в кучи в местах, свободных от подроста и расположенных на удалении от крон деревьев на расстоянии не менее 2 метров, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, с последующим сжиганием в непожароопасный период в срок до 01 декабря 2012 года».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины в случае обращения в суд по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены, суд взыскивает с Асауляк В.В.государственную пошлину, исходя из определенного п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размера, в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования прокурора Бичурского района РБ удовлетворить.

Обязать Асауляк В.В. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенных на территории Республики Бурятия, в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты>, путем сбора их в кучи в местах, свободных от подроста и расположенных на удалении от крон деревьев на расстоянии не менее 2 метров в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, с последующим сжиганием в пожаробезопасный период в срок до 01 декабря 2012 года.

Взыскать с Асауляк В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина