ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «13» марта 2012 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Т.И.Перелыгиной, с участием помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Хайдаповой А.О., действующей на основании доверенности, при секретаре Цыбикжаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бичурского района РБ, предъявленному в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к Гнеушеву Ю.А. о возложении на него обязанности очистить место незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бичурского района РБ, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Гнеушеву Ю.А. о возложении на него обязанности очистить место незаконной рубки от порубочных остатков, расположенного на территории Республики Бурятия в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно вступившему в законную силу приговору Бичурского районного суда РБ от 17 ноября 2011 года, Гнеушев Ю.А. признай виновным в совершении незаконной рубки 46 деревьев породы сосна, в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, т.е в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

В ходе проведённой проверки установлено, что порубочные остатки от незаконной рубки до настоящего времени не убраны, что создает угрозу пожарной безопасности в лесах, находящихся в федеральной собственности.

В судебном заседании помощник прокурора Бичурского района РБ Хаидапова А.О. уточнила заявленные требования, сформулировав их как требования «обязать Гнеушева Ю.А. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенного на территории Республики Бурятия, в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, путём сбора их в кучи в местах, свободных от подроста и расположенных на удалении от крон деревьев на расстоянии не менее 2 метров, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, с последующим сжиганием в пожаробезопасный период, в срок до 01 декабря 2012 года».

Ответчик Гнеушев Ю.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ГУ Республиканское агентство лесного хозяйства ФИО8 просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представил письменное заявление.

Выслушав прокурора, свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 Лесного кодекса РФ основными принципами лесного законодательства являются, в том числе, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

^.

Согласно ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

Статьей 51 Лесного кодекса РФ предусмотрена охрана лесов от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия.

Согласно ст. 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 30 июня 2007 года, Правилами установлены единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения, в том числе, гражданами. Пунктом 38 указанных Правил установлено, что лица, виновные в нарушении требований Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Приговором Бичурского районного суда от 17 ноября 2011 года установлено, что 3 июня 2011 года Гнушев Ю.А., находясь в квартале № выдела № лесов <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, совершил незаконную рубку 46 деревьев породы сосна, причинив ущерб на сумму 550 284 руб.74 коп.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО9 - участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> лесничества, место незаконной рубки Гнеушевым Ю.А. до настоящего времени не очищено.

Кроме того, указанное обстоятельство, подтверждено имеющееся в деле информацией отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> лесничества.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора в полном объеме.

Согласно п. 61 Приказа Рослесхоза от 1 августа 2011 г. N 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, очистка мест рубок от порубочных остатков производится одновременно с заготовкой древесины. Очистка мест рубок осуществляется, в том числе, путём сбора порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период; разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий; укладкой и оставлением на перегнивание на месте рубки.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных средств, исполняется ответчиком в установленный срок.

Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика Гнеушева Ю.А. произвести очистку места незаконной рубки путём сбора их в кучи в местах, свободных от подроста и расположенных на удалении от крон деревьев на расстоянии не менее 2 метров, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, с последующим сжиганием в пожаробезопасный период, в срок до 01 декабря 2012 года».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены, суд взыскивает с Гнеушева Ю.А. государственную пошлину, исходя из определенного п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размера, в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Бичурского района РБ удовлетворить.

Обязать Гнеушева Ю.А. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенного на территории Республики Бурятия, в квартале №, выдела № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, путём

сбора их в кучи в местах, свободных от подроста и расположенных на удалении от крон деревьев на расстоянии не менее 2 метров, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, с последующим сжиганием в пожаробезопасный период, в срок до 01 декабря 2012 года».

Взыскать с Гнеушева Ю.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И.Перелыгина

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2012 года