РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «26» марта 2012 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Т.И.Перелыгиной, с участием заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия Маркова Б.В., действующей на основании доверенности, при секретаре Цыбикжаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бичурского района РБ, предъявленному в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к Петрову Е.П. о возложении обязанности очистить место незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бичурского района РБ, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Петрову Е.П. о возложении на него обязанности очистить место незаконной рубки от порубочных остатков, расположенных на территории Республики Бурятия в квартале № выдела № <данные изъяты> сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, мотивируя тем, что согласно вступившему в законную силу приговору Бичурского районного суда РБ от 30.08.2011г. Петров Е.П. признан виновным в совершении незаконной рубки деревьев в указанном выделе <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, т.е в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. В ходе проведённой прокуратурой района проверки установлено, что порубочные остатки от незаконной рубки Петровым Е.П. до настоящего времени не убраны, что создает угрозу пожарной безопасности в лесах, находящихся в федеральной собственности.

В судебном заседании заместитель прокурора Бичурского района РБ Марков Б.В. уточнил заявленные требования, сформулировав их как требования «обязать Петрова Е.П. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенных на территории Республики Бурятия, в квартале № выдела № <данные изъяты> сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, путем сбора в кучи в местах, свободных от подроста и расположенных на расстоянии не менее 2 метров от крон деревьев, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, с последующим сжиганием в пожаробезопасный период в срок до 1 декабря 2012 года.

Ответчик Петров Е.П. на судебное заседание не явился. В адрес ответчика направлялась судебная повестка с уведомлением о судебном заседании, назначенном на 26 марта 2012 года. Однако повестка была возвращена с отметкой о том, что адресат отсутствует. На запрос суда ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> представил информацию о том, что Петров Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Сведения о новом местонахождении ответчика суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 118, ст.119 ГПК РФ, считает необходимым признать судебную повестку, направленную по последнему известному адресу ответчика, доставленную адресату, и рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Петрова Е.П.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 Лесного кодекса РФ основными принципами лесного законодательства являются, в том числе, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Согласно ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

Статьей 51 Лесного кодекса РФ предусмотрена охрана лесов от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия.

Согласно ст. 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 30 июня 2007 года, установлены единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения, в том числе, гражданами. Пунктом 38 указанных Правил установлено, что лица, виновные в нарушении требований Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 61 Приказа Рослесхоза от 1 августа 2011 г. N 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, очистка мест рубок от порубочных остатков производится одновременно с заготовкой древесины.

Очистка мест рубок осуществляется в том числе, путём сбора порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период; разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий; укладкой и оставлением на перегнивание на месте рубки.

Место незаконной рубки установлено вступившим в законную силу приговором Бичурского районного суда РБ от 30 августа 2011 года, согласно которому Петров Е.П., находясь в квартале №, выдела №, лесов <данные изъяты> сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, произвёл незаконную рубку 32 деревьев породы сосна, причинив лесному фонду материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 244512 руб.23 коп.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО6 - участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> лесничества место незаконной рубки Петровым Е.П. до настоящего времени не очищено. Из всех способов очистки мест незаконной порубки, предусмотренный Приказом Рослесхоза № 337, возможен только способ сбора порубочных остатков в кучи с последующим сжиганием в пожаробезопасный период, поскольку место незаконной рубки расположено в сосновом лесу, с высоким классом пожарной опасности. Оставление порубочных остатков на месте рубки в пожароопасный период способствует усилению риска возникновения лесного пожара и распространения огня по лесной площади.

Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика Петрова Е.П. произвести очистку места незаконной рубки путём сбора их в кучи в местах, свободных от подроста и расположенных на расстоянии от крон деревьев не менее 2 метров, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, с последующим сжиганием в пожаробезопасный период, в срок до 01 декабря 2012 года».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены, суд взыскивает с Петрова Е.П. государственную пошлин в доход государства, исходя из определенного п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размера, в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Бичурского района РБ удовлетворить.

Обязать Петрова Е.П. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенных на территории Республики Бурятия, в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, путем сбора в кучи в местах, свободных от подроста и расположенных на расстоянии не менее 2 метров от крон деревьев, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, с последующим сжиганием в пожаробезопасный период в срок до 1 декабря 2012 года.

Взыскать с Петрова Е.П. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Бичурского районного суда РБ

Т.И. Перелыгина

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2011 года.