ОПРЕДЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

село Бичура 16 апреля 2012 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., при секретаре Оленниковой Н.К., с участием представителя истца адвоката Шабаева И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Разуваева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Косова Л.Ю. к Разуваеву В.С. о взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ИП Косов Ю.Л., обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, просил суд взыскать с ответчика причиненный ему в результате ДТП материальный ущерб в размере 594700 рублей. Исковые требования мотивированы следующим: 25 ноября 2011г. около 2 часов на № км автодороги <данные изъяты> водитель Разуваев В.С., управлявший транспортным средством - грузовым самосвалом <данные изъяты> № государственный регистрационный номер №, не справился с управлением и совершил опрокидывание. В результате автомобиль получил повреждения, стоимость ремонта, произведенного за счет истца, составила 594700 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба.

В судебном заседании между представителем истца адвокатом Шабаевым И.В. и ответчиком Разуваевым В.С. достигнуто мировое соглашение, по условиям которого:

1) истец отказывается от исковых требований в полном объёме;

2) ответчик в срок до 16.04.2017 г., т.е. в течение 5 (пяти) лет обязуется оплатить сумму ущерба в размере 510000 (пятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек, но не менее 100000 (сто тысяч) рублей ежегодно, на счет истца.

3) Сторонам разъяснены и понятны положения закона о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;

Выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также изложены в отдельном заявлении и подписаны сторонами. Представитель истца Шабаев И.В. просил утвердить мировое соглашение, поддержав позицию своего доверителя. Ответчик полностью подтвердил свое согласие с условиями мирового соглашения. Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам по делу судом разъяснены, что подтверждается подписями представителя истца и ответчика в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Изучив условия достигнутого мирового соглашения, суд считает, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220,221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между представителем истца адвокатом Шабаевым И.В. и ответчиком Разуваевым В.С. по условиям которого:

1) истец отказывается от исковых требований в полном объёме;

2) ответчик в срок до 16.04.2017 г., т.е. в течение 5 (пяти) лет обязуется оплатить сумму ущерба в размере 510000 (пятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек, но не менее 100000 (сто тысяч) рублей ежегодно, на счет истца.

3) Сторонам разъяснены и понятны положения закона о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;

Производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Бичурского районного суда РБ: Т.А.Шибанова