З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «13» марта 2012 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Т.И.Перелыгиной, с участием помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Хайдаповой А.О., действующей на основании доверенности, при секретаре Цыбикжаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бичурского района РБ, предъявленному в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к Савельеву С.Н. о возложении на него обязанности очистить место незаконной рубки от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Бичурского районаРБ, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Савельеву С.Н. о возложении на него обязанности очистить место незаконной рубки от порубочных остатков, расположенных на территории Республики Бурятия в квартале № выдела № технического участка № <данные изъяты> сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, мотивируя тем, что согласно вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от 12 октября 2011 года, Савельев С.Н. признан виновным в совершении незаконной рубки деревьев в квартале № выдела № технического участка № <данные изъяты> сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, т.е в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ. В ходе проведённой прокуратурой района проверки установлено, что порубочные остатки от незаконной рубки Савельевым С.Н. до настоящего времени не убраны, что создает угрозу пожарной безопасности в лесах, находящихся в федеральной собственности.

В судебном заседании помощник прокурора Бичурского района РБ Хайдапова А.О. уточнила заявленные требования, сформулировав их как требования «обязать Савельева С.Н. произвести очистку места незаконной рубки, расположенного на территории Республики Бурятия, в квартале №, выдела № технического участка № <данные изъяты> сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, путём сбора порубочных остатков в кучи в местах, свободных от подроста и находящихся на удалении от крон деревьев на расстоянии не менее 2 метров, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, с последующим сжиганием в пожаробезопасный период, в срок до 01 декабря 2012 года».

Ответчик Савельев С.Н. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ГУ Республиканское агентство лесного хозяйства ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представил письменное заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 Лесного кодекса РФ основными принципами лесного законодательства являются, в том числе, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Согласно ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

Статьей 51 Лесного кодекса РФ предусмотрена охрана лесов от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия.

Согласно ст. 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 30 июня 2007 года, Правилами установлены единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения, в том числе, гражданами. Пунктом 38 указанных Правил установлено, что лица, виновные в нарушении требований Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка Бичурского района от 12 октября 2011 года установлено, что 7 мая 2011 года Савельев С.Н., находясь в квартале №, выдела №, технического участка № <данные изъяты> сельского участкового лесничества, незаконно произвёл незаконную рубку 5 деревьев породы сосна, причинив лесному фонду материальный ущерб в сумме 46450 руб.11 коп.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО7 – участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> лесничества, место незаконной рубки Савельевым С.Н. до настоящего времени не очищено.

Кроме того, указанное обстоятельство, подтверждено имеющееся в деле информацией отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> лесничества.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора в полном объеме.

Согласно п. 61 Приказа Рослесхоза от 1 августа 2011 г. N 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, очистка мест рубок от порубочных остатков производится одновременно с заготовкой древесины. Очистка мест рубок осуществляется, в том числе, путём сбора порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период; разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий; укладкой и оставлением на перегнивание на месте рубки.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных средств, исполняется ответчиком в установленный срок.

Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика Савельева С.Н. произвести очистку места незаконной рубки путём сбора их в кучи в местах, свободных от подроста и расположенных на расстоянии от крон деревьев на расстоянии не менее 2 метров, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, с последующим сжиганием в пожаробезопасный период, в срок до 01 декабря 2012 года».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены, суд взыскивает с Савельева С.Н. государственную пошлину, исходя из определенного п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размера, в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Бичурского района РБ удовлетворить.

Обязать Савельева С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, произвести очистку места незаконной рубки, расположенного на территории Республики Бурятия, в квартале №, выдела №, технического участка № <данные изъяты> сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, путём сбора порубочных остатков в кучи в местах, свободных от подроста и находящихся на удалении от крон деревьев на расстоянии не менее 2 метров, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, с последующим сжиганием в пожаробезопасный период, в срок до 01 декабря 2012 года».

Взыскать с Савельева С.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И.Перелыгина

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2012 года