З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «14» марта 2012 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Т.И.Перелыгиной, с участием помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Хайдаповой А.О., действующей на основании доверенности, при секретаре Цыбикжаповой С.В., с участием представителя третьего лица – ГУ Республиканское агентство лесного хозяйства ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бичурского района РБ, предъявленному в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к Пашнину Г.А. о возложении на него обязанности очистить место незаконной рубки от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Бичурского района РБ, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Пашнину Г.А. о возложении на него обязанности очистить место незаконной рубки от порубочных остатков, расположенного на территории Республики Бурятия в квартале № выделов № и № <данные изъяты> лесничества, мотивируя тем, что согласно вступившему в законную силу приговору Бичурского районного суда РБ от 26 октября 2011 года, Пашнин Г.А. признан виновным в совершении незаконной рубки 46 деревьев породы сосна, относящихся к категории защитных лесов на указанном лесном участке, т.е в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

В ходе проведённой прокуратурой района проверки установлено, что порубочные остатки от незаконной рубки Пашниным Г.А. до настоящего времени не убраны, что создает угрозу пожарной безопасности в лесах, находящихся в федеральной собственности.

В судебном заседании помощник прокурора Бичурского района РБ Хайдапова А.О. уточнила заявленные требования, сформулировав их как требования «обязать Пашнина Г.А. произвести уборку места незаконной рубки, расположенного на территории Республики Бурятия, в квартале №, выделов № и № <данные изъяты> лесничества, от порубочных остатков, путём сбора их в кучи в местах, свободных от подроста и расположенных на расстоянии не менее 2 метров от крон деревьев, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, с последующим сжиганием в пожаробезопасный период, в срок до 01 декабря 2012 года».

Ответчик Пашнин Г.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 Лесного кодекса РФ основными принципами лесного законодательства являются, в том числе, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Согласно ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

Статьей 51 Лесного кодекса РФ предусмотрена охрана лесов от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия.

Согласно ст. 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 30 июня 2007 года, Правилами установлены единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения, в том числе, гражданами. Пунктом 38 указанных Правил установлено, что лица, виновные в нарушении требований Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Приговором Бичурского районного суда от 26 октября 2011 года установлено, что 12 июня 2011 года Пашнин Г.А., находясь в квартале № выделов №, лесов <данные изъяты> сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, незаконно спилил 46 деревьев породы сосна, относящихся к категории защитных лесов, причинив материальный ущерб в особо крупном размере - на сумму 438150 руб.52 коп.

Согласно пояснениям представителя третьего лица ФИО6, очистка места незаконной рубки от порубочных остатков, Пашниным Г.А. до настоящего времени не произведена, что создает угрозу пожарной безопасности в лесах.

Кроме того, указанное обстоятельство, подтверждено имеющееся в деле информацией отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> лесничества.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора в полном объеме.

Согласно п. 61 Приказа Рослесхоза от 1 августа 2011 г. N 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, очистка мест рубок от порубочных остатков производится одновременно с заготовкой древесины. Очистка мест рубок осуществляется, в том числе, путём сбора порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период; разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий; укладкой и оставлением на перегнивание на месте рубки.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных средств, исполняется ответчиком в установленный срок.

Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика Пашнина Г.А. произвести очистку места незаконной рубки путём сбора их в кучи в местах, свободных от подроста и расположенных на удалении от крон деревьев на расстоянии не менее 2 метров, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, с последующим сжиганием в пожаробезопасный период, в срок до 01 декабря 2012 года».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены, суд взыскивает с Пашнина Г.А. государственную пошлину, исходя из определенного п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размера, в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Бичурского района РБ удовлетворить.

Обязать Пашнина Г.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, произвести уборку места незаконной рубки, расположенного на территории Республики Бурятия, в квартале № выделов № и № <данные изъяты> лесничества, от порубочных остатков, путём сбора их в кучи в местах, свободных от подроста и расположенных на расстоянии не менее 2 метров от крон деревьев, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, с последующим сжиганием в пожаробезопасный период, в срок до 01 декабря 2012 года».

Взыскать с Пашнина Г.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И.Перелыгина

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2012 года