РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Бичура «06» апреля 2012 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Т.И.Перелыгиной, при секретаре Цыбикжаповой С.В., с участием истца Павлова И.А., представителя истцов: Павлова И.А., Кабытова В.В. - Зояркина А.Д., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» Нахатова Н.Г., действующего на основании Устава, представителей третьего лица - администрации МО «<адрес>» Поляковой Т.Ф., Смолина В.В., действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова И.А. , Кабытова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о разрешении спора по приобретению права на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы: Павлов И.А.и Кабытов В.В. обратились в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании проведения администрацией МО «<адрес> открытого аукциона по продаже земельных участков с кадастровыми номерами № и № расположенных по адресу: <адрес>, не нарушающим исключительное право ООО «<данные изъяты>» на приватизацию или приобретение права аренды земельного участка, на котором расположено здание машинно-тракторной мастерской, мотивируя тем, что в декабре 2011 года имели намерения принять участие в аукционе по продаже названных земельных участков, представив необходимые документы и оплатив суммы задатков. Однако 08.12.2011 года на заседании аукционной комиссии было оглашено решение об отказе от проведения аукциона на основании предостережения прокурора района о недопустимости нарушения прав ООО «<данные изъяты>» на преимущественное право на покупку земельного участка. Таким образом, были созданы препятствия по использованию возможности приобретения в собственность земельных участков при продаже их на открытом аукционе.

Определением Бичурского районного суда от 11 марта 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «<адрес>» и принято заявление об увеличении размера исковых требований. В последующем сторона истца уточнила исковые требования, сформулировав их как требования:

- признать проведение администрацией МО «<адрес>» открытого аукциона по
продаже земельного участка с кадастровым номером № расположенного по
адресу: <адрес>, не нарушающим
исключительное право ООО «<данные изъяты>» на приватизацию или приобретение права
аренды земельного участка, на котором расположено здание машинно-тракторной
мастерской;

- возложить на ООО «<данные изъяты>» обязанность не создавать препятствия Павлову
И.А. и Кабытову В.В. на равный доступ к приобретению в собственность на открытом
аукционе земельных участков кадастровый номер №, расположенного по
адресу: <адрес>;

- признать необоснованным постановление администрации МО «<адрес>» от 5
декабря 2011 года № «а» об отказе от проведения открытого аукциона по продаже
земельных участков, назначенного на 8 декабря 2011 года, в части лота №;

- возложить на администрацию МО «<адрес>» обязанность в течение двух месяцев провести открытый аукцион по продаже земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Павлов И.А. и представитель истцов Зояркин А.Д. поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. Истец Павлов И.А. пояснил суду, что в 2008 году он заключил договор аренды части здания машинно-тракторной мастерской и прилегающего к МТМ земельного участка с ООО «<данные изъяты>». Арендную плату вносил до 29 октября 2009 года, после чего заключил договор аренды того же земельного участка с администрацией МО «<адрес>». До настоящего времени он занимается производственной деятельностью в арендованном помещении. В ноябре 2011 года он подал в администрацию МО «<адрес>» заявку на участие в аукционе по продаже арендованного земельного участка и внёс задаток. В день проведения аукциона в администрации района ему и Кабытову В.В. объявили предостережение прокурора района и огласили решение об отказе от проведения аукциона. Постановление районной администрации об отказе от проведения аукциона ему было вручено после 12 декабря 2011 года. Полагает, что данное постановление и притязания ООО «<данные изъяты>» на земельный участок являются необоснованными, поскольку действиями администрации и ООО «<данные изъяты>» были созданы препятствия по использованию возможности участвовать в аукционе и приобрести в собственность земельный участок.

Представитель ответчика - ООО «<данные изъяты>» - Нахатов Н.Г. признал исковые требования в части, касающейся ООО, а именно: признал проведение администрацией МО «<адрес>» открытого аукциона по продаже земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, не нарушающим исключительное право ООО «<данные изъяты>» на приватизацию или приобретение права аренды земельного участка, на котором расположено здание машинно-тракторной мастерской; обязался не "создавать препятствия Павлову И.А. и Кабытову В.В. на равный доступ к приобретению в собственность на открытом аукционе земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>;

Представители соответчика - администрации МО «<адрес>» Полякова Т.Ф. и Смолин В.В. также признали исковые требования в части, касающейся администрации МО, а именно: признали необоснованным постановление администрации МО «<адрес>» от 5 декабря 2011 года № «а» об отказе от проведения открытого аукциона, назначенного на 8 декабря 2011 года, в части лота № признали обоснованным требование о возложении на администрацию обязанности в течение двух месяцев провести открытый аукцион по продаже земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Выслушав участников процесса, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

В связи с признанием исковых требований, представителям ответчика и соответчика судом разъяснены правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменное заявление представителя ответчика - ООО «<данные изъяты>» - Нахатова Н.Г., представителей соответчика - администрации МО «<адрес>» - Смолина В.В., Поляковой Т.Ф.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По данному делу суд принимает признание иска представителями ответчика и соответчика, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - Нахатовым Н.Г. и представителей соответчика -администрации МО «<адрес>» - Поляковой Т.Ф., Смолина В.В.

Исковые требования удовлетворить.

Признать проведение администрацией МО «<адрес>» открытого аукциона по продаже земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не нарушающим исключительное право ООО «<данные изъяты>» на приватизацию или приобретение права аренды земельного участка, на котором расположено здание машинно-тракторной мастерской.

Обязать ООО «<данные изъяты>» не создавать препятствия Павлову И.А. и Кабытову В.В. на равный доступ к приобретению в собственность на открытом аукционе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать необоснованным постановление администрации МО «<адрес>» от 5 декабря 2011 года № «а» об отказе от проведения открытого аукциона по продаже земельных участков, назначенного на 8 декабря 2011 года, в части лота №.

Обязать администрацию МО «<адрес>» в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу провести открытый аукцион по продаже земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятии в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И.Перелыгина

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2012 года