Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «28» апреля 2012 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., с участием ответчика Даренского Г.Ф., представителя ответчика Туйманова Д.А. - адвоката коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Пыткиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», представляемого <данные изъяты> отделением №, к Воробьеву Д.А. , Воробьевой М.Г. , Туйманову Д.А. , Даренскому Г.Ф. , о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Открытое акционерное общество «<данные изъяты>», представляемый <данные изъяты> отделением №, обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Воробьева Д.А., Воробьевой М.Г., Туйманова Д.А., Даренского Г.Ф., солидарно, задолженности по кредитному договору в размере 72 293 руб. 82 коп., в том числе: основной долг – 71 931 руб. 11 коп., просроченные проценты – 307 руб. 33 коп., неустойка за просроченный основной долг – 55 руб. 38 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 368 руб. 80 коп..

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Воробьевым Д.А. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 220000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Воробьев Д.А. предоставил поручительства физических лиц: Даренского Г.Ф., Воробьевой М.Г., Туйманова Д.А.. Поручители приняли солидарную ответственность перед банком по кредитным обязательствам Заемщика (п. 2.2 Договоров поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 Договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору. Обязательства по Договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж в погашение задолженности поступил 01 декабря 2011г. В силу п. 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ № Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Согласно п. 2.3 договоров поручительства поручитель согласен на право Кредитора требовать досрочного погашения всей суммы кредита. Банк направлял в адрес должников извещения о наличии задолженности с требованием погасить задолженность, но извещения остались без внимания, и к установленному сроку имеющаяся задолженность не была погашена. Общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, согласно расчету задолженности, на 11 декабря 2011 года составляет 72293 руб. 82 коп., в том числе: основной долг – 71 931 руб. 11 коп., просроченные проценты – 307 руб. 33 коп., неустойка за просроченный основной долг – 55 руб. 38 коп..

Представитель истца - Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», представляемого <данные изъяты> отделением №, Шагдарова С.В. в зал судебного заседания не явилась, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также об уменьшении размера исковых требований в связи с добровольным внесением платежа по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Воробьева Д.А., Воробьевой М.Г., Туйманова Д.А., Даренского Г.Ф., солидарно, задолженность по кредитному договору в размере 67 797 руб. 76 коп. (основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 233 руб. 93 коп., и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 134 руб. 87 коп.

Ответчик Даренский Г.Ф. исковые требования не признал, суду пояснив, что действительно он выступал в качестве поручителя по кредитному договору между <данные изъяты> и Воробьевым Д.А., он был ознакомлен с условиями договора поручительства, подписал его. Иск не признает, потому что считает, что выплачивать долг должен основной должник Воробьев Д.А., который получил кредитные средства. Где проживает и работает в настоящее время Воробьев Д.А. ему неизвестно.

Представитель ответчика Туйманова Д.А.- адвокат Фалилеев В.С. исковые требования не признал, пояснив суду, что местонахождение ответчика Туйманова Д.А. неизвестно и какая его позиция в отношении заявленных исковых требований не установлено.

Ответчики Воробьев Д.А., Воробьева М.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (открытое акционерное общество), в лице Управляющего ФИО7, действующего на основании Устава, Положения о <данные изъяты> № и доверенности, и Воробьевым Д.А. был заключен кредитный договор № на сумму 220 000 рублей под 17,0 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №№ № с Воробьевой М.Г., Даренским Г.Ф., Туймановым Д.А., в соответствии с п.п. 1.1. п.1 которых, Поручители обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком Воробьевым Д.А. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Кредитором.

Факт заключения данных договоров поручительства, в обеспечение исполнения обязательств Заемщиком Воробьевым Д.А. по кредитному договору, ответчиками Воробьевой М.Г., Даренским Г.Ф. и Туймановым Д.А. не оспорен.

В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 вышеуказанного кредитного договора, Кредитор обязан был предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Судом установлено, что свои договорные обязательства перед заемщиком Воробьевым Д.А. Банк выполнил, выдав ему денежные средства в размере 220 000 рублей, что не оспаривается Заемщиком, однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, регулярными длительными просрочками очередных платежей, что подтверждается как представленной историей операций по договору, так и расчетами процентов, неустойки, заемщику Воробьеву Д.А., поручителям Воробьевой М.Г., Туйманову Д.А., Даренскому Г.Ф., направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования истца остались неисполненными.

Обращаясь в суд, истец воспользовался правом, предусмотренным п.п. 5.2.4 Кредитного договора, согласно которому, Кредитор вправе потребовать от Заемщика Воробьева Д.А. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям, и обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.п. 5.3.6 Договора, Заемщик обязан по требованию Кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, перечисленных в п.п. 5.2.4 Договора.

Требования Банка к поручителям Воробьевой М.Г., Туйманову Д.А. и Даренскому Г.Ф. основаны на п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, согласно которым, Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Кроме того, согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 26 апреля 2012 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 67797 руб. 76 коп. (просроченный основной долг).

Ответчики с данным расчетом согласны, сумму задолженности не оспаривают.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 52646 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом ООО «<данные изъяты>» оплачена государственная пошлина в размере 2 368 рублей 80 копеек.

С учетом изложенного, с ответчиков Воробьева Д.А., Воробьевой М.Г., Туйманова Д.А. и Даренского Г.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2368 руб. 80 коп., в равных долях, в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», представляемого <данные изъяты> отделением №, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> (открытое акционерное общество) и Воробьевым Д.А. .

Взыскать с Воробьева Д.А. , Воробьевой М.Г. , Туйманова Д.А. , Даренского Г.Ф. , солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», представляемого <данные изъяты> отделением №, задолженность по кредитному договору в сумме 67797 руб. 76 коп. (шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто семь рублей 76 копеек).

Взыскать с Воробьева Д.А. , Воробьевой М.Г. , Туйманова Д.А. , Даренского Г.Ф. , в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», представляемого <данные изъяты> отделением №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2368 рублей 80 коп. (две тысячи триста шестьдесят восемь рублей 80 копейки), в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.А. Соболева