З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «20»апреля 2012 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., с участием заместителя прокурора Бичурского района Маркова Б.В., действующего на основании доверенности, при секретаре Цыбикжаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мухоршибирского района РБ, действующего в интересах Российской Федерации к Бальжинимаеву А.М. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой древесины,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Мухоршибирского района РБ обратился в суд с исковым заявлением к Бальжинимаеву А.М. о взыскании суммы ущерба в размере 815702,44 рублей, причиненного собственности Российской Федерации в результате незаконной рубки древесины, мотивируя тем, что приговором Мухоршибирского районного суда РБ от 16 января 2012 года Бальжинимаев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Расчёт суммы ущерба за общий объём срубленной Бальжинимаевым древесины в количестве 85,3 куб.м. исчислен на основании Постановления Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В судебном заседании заместитель прокурора Марков Б.В. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Бальжинимаев А.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки и не просил суд отложить судебное заседание. В связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, изучив представленные материалы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1 Лесного кодекса РФ основными принципами лесного законодательства являются: обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 124 ГК РФ предусматривает, что к Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, как к субъектам гражданского права применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Как установлено вступившим в законную силу приговором Мухоршибирского районного суда РБ от «16» января 2012 года, Бальжинимаев А.М., не имея выданного уполномоченным органом лесного хозяйства соответствующего разрешения на заготовку древесины, имеющейся бензопилой незаконно спилил 46 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, объемом 84,3 куб. м., 8 жизнеспособных деревьев породы береза объёмом 1 куб.м, относящихся к защитным лесам, причинив ущерб лесному фонду на общую сумму 815702,44 руб.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм закона с Бальжинимаева А.М. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 815702, 44 руб. в пользу Российской Федерации в лице <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину исходя из определенного п.п. 5 п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размера, в сумме 11357,02 руб. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бальжинимаева А.М. в пользу Российской Федерации в лице <данные изъяты> на расчетный счет № <данные изъяты>, ИНН № КПП № <данные изъяты> Банка России <адрес> № сумму причинённого ущерба в размере 815702, 44 (восемьсот пятнадцать тысяч семьсот два ) руб.

Взыскать с Бальжинимаева А.М. государственную пошлину в размере 11357,02 руб. в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда РБ: Т.И. Перелыгина