РЕШЕНИЕ село Бичура «22»июня 2012 года Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Бадмацыреновой Ю.Ю., с участием помощника прокурора Бичурского района РБ Фёдоровой А.О., действующей на основании доверенности, ответчика – индивидуального предпринимателя Бадмаева С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бичурского района Республики Бурятия, предъявленного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Прокурор Бичурского района, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бадмаеву С.Ф. о возложении на него обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности, мотивируя тем, что в нарушение пункта 70, пункта 481 приложения № 1 и 2 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390, на двух пилорамах, расположенных на территории пункта приема и отгрузки древесины, по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику, установлено отсутствие огнетушителей и пожарных щитов. Ответчиком не определены места для курения, под навесами пилорам допускается эксплуатация электропроводки с видимыми нарушениями изоляции. В нарушение п. 3, п.4 названных Правил ИП Бадмаевым С.Ф. не проведен инструктаж с работниками на предмет соблюдения требований пожарной безопасности, а также не назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность. В нарушение п. 19 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, требований пунктов 3.1. 3.2. СанПиН 42-128-4690-88. «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988г. № 4690-88 на территории пункта приема и отгрузки древесины и на территории населенного пункта <адрес>, входящего в состав муниципального образования - сельского поселения «<данные изъяты>» <данные изъяты>, за границами пункта приёма и отгрузки древесины, на расстоянии около 50 метров по периметру общей площадью 5 га., установлено захламление пиломатериалом, являющегося горючими отходами. Статьей 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года № 69-ФЗ обязанность соблюдать требования пожарной безопасности возложена на руководителей организаций. При этом согласно пункту 1 статьи 38 данного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут, в частности, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Абзацем 3 ч.1 ст.2 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 N 52-ФЗ установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством контроля за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. При этом абзацем 3 части 2 статьи 2, абзацем 1 части 1 статьи 11 Закона, конкретизировано, что органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, санитарных правил и норм за счет собственных средств. В судебном заседании помощник прокурора Фёдорова А.О. отказалась от исковых требований в части возложения на ответчика обязанностей, предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 просительной части искового заявления, пояснив суду, что в ходе повторной проверки деятельности ИП Бадмаева С.Ф., проведённой старшим дознавателем ОНД по <данные изъяты> ФИО1 установлено добровольное исполнение требований прокурора. Согласно справки о результатах проверки, индивидуальным предпринимателем Бадмаевым С.Ф. на территории лесоприёмного пункта организована работа по уборке горючих отходов, назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность, навесы пилорам обеспечены огнетушителями и пожарными щитами, с работниками проведён инструктаж на предмет пожарной безопасности, определено место для курения, деревообрабатывающие станки пилорам не эксплуатируются из-за наличия нарушений изоляции на электропроводке. В оставшейся части исковые требования уточнила, сформулировав подпункт 8 пункта 1 просительной части иска как требование «устранить захламление территории горючими отходами (пиломатериалом: опилками, горбылем, дровами) за границами (забором) пункта приёма и отгрузки древесины на расстоянии около50 метров по периметру, общей площадью 5 га». Ответчик Бадмаев С.Ф. исковые требования в оставшейся части признал полностью, подтвердив исполнение требований прокурора в части. Пояснил суду, что приобрел огнетушители, пожарные щиты и разместил их на пилорамах, определил места для курения, назначил лицо, ответственное за пожарную безопасность, провёл инструктаж с работниками на предмет соблюдения требований пожарной безопасности. Эксплуатация деревообрабатывающих станков из-за неисправностей электропроводки прекращена. Захламление горючими отходами на территории пункта приема и отгрузки древесины и за забором до конца не устранено из-за большого объема работ. Выслушав прокурора, ответчика Бадмаева С.Ф., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему: Добровольное исполнение требований прокурора о возложении на ответчика обязанности приобрести огнетушители, пожарные щиты с последующим их размещением на В судебном заседании ответчик Бадмаев С.Ф. исковые требования в оставшейся части, с учётом уточнения, признал. Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и его письменное заявление. В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. По данному делу суд принимает признание исковых требований ответчиком Бадмаевым С.Ф., поскольку его действия не противоречат закону и не нарушают права и интересы иных лиц, поскольку способствует выполнению ответчиком требований санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства в сфере пожарной безопасности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять отказ помощника прокурора от заявленных требований, изложенных в п.п. 1-6 пункта 1 просительной части иска. В остальной части исковые требования удовлетворить, приняв признание иска ответчиком. Обязать индивидуального предпринимателя Бадмаева С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>: 1. Устранить захламление горючими отходами (пиломатериалом - опилками,горбылем, дровами) на территории пункта приёма и отгрузки древесины, расположенного по адресу: <адрес>; 2. Устранить захламление территории горючими отходами (пиломатериалом: опилками, горбылем, дровами) за границами (забором) пункта приёма и отгрузки древесины на расстоянии около50 метров по периметру, общей площадью 5 га». Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1месяца с момента его вынесения в окончательной форме. Судья Бичурского районного суда РБ Т.И.Перелыгина
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пилорамах; определить места для курения; запретить эксплуатацию электропроводки с видимыми нарушениями изоляции на обеих пилорамах, провести инструктаж с работниками на предмет соблюдения требований пожарной безопасности; назначить лицо, ответственное за пожарную безопасность, т.е требований, указанных в подпунктах 1-6 пункта 1 просительной части искового заявления, подтверждено представленной прокурором справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах обследования территории пилорамы ИП Бадмаева С.Ф. В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований в указанной части.