ОПРЕДЕЛЕНИЕ село Бичура 17 июля 2012 года Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Шибановой Т.А., с участием представителя истца Котова Л.Е., третьего лица и представителя третьего лица по доверенности - Афанасьевой Т.П., при секретаре Оленниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой М.К. к ЗАО <данные изъяты> о признании недействительным договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Афанасьевым П.Д. и АО <данные изъяты> в части передачи квартиры в собственность Афанасьеву П.Д., признании права собственности Серебряковой М.К. на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: Представитель Серебряковой М.К. по доверенности Котов Л.Е. обратился в Бичурский районный суд Республики Бурятия с указанным исковым заявлением, просит суд признать указанный договор недействительным в части передачи квартиры в собственность Афанасьеву П.Д. как несоответствующий закону, признать за Серебряковой М.К. право собственности на 1/2 доли спорной квартиры. Как указано в исковом заявлении, цена иска составляет 27500 рублей. Исследовав представленные материалы гражданского дела в ходе судебного разбирательства, суд установил, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка <данные изъяты> по следующим основаниям: Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В данном случае иск о признании договора безвозмездной передачи квартиры является имущественным, его цена составляет 27500 руб., то есть не превышает пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Представитель истца Котов Л.Е., третье лицо и представитель третьего лица Афанасьева Т.П. возражений не имели, представитель ответчика ЗАО <данные изъяты> и третье лицо Афанасьева С.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело по иску Серебряковой М.К. к ЗАО <данные изъяты> о признании недействительным договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Афанасьевым П.Д. и АО <данные изъяты> в части передачи квартиры в собственность Афанасьеву П.Д., признании права собственности Серебряковой М.К. на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес> подлежит передаче мировому судье судебного участка <данные изъяты> РБ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Серебряковой М.К. к ЗАО <данные изъяты> о признании недействительным договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Афанасьевым П.Д. и АО <данные изъяты> в части передачи квартиры в собственность Афанасьеву П.Д., признании права собственности Серебряковой М.К. на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, передать в мировой суд судебного участка <данные изъяты> Республики Бурятия. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Т.А.Шибанова