ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Бичура «21» января 2011 года
Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Перелыгина Т.И., с участием представителя ответчика - ФИО1 Немчиновой Т.А., действующей на основании доверенности № от *** года, при секретаре Цыбикжаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Савельевой А.М. к ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Истец Савельева А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: ...
Определением Бичурского районного суда РБ от «16» декабря 2010 года назначено судебное заседание на «27» декабря 2010 года. В судебное заседание не явился представитель ответчика, представив заявление об отложении судебного заседания, истец Савельева А.М. против заявленного ходатайства возражений не имела, судебное заседание было отложено на «14» января 2011 года.
«14» января 2011 года в зал судебного заседания не явилась истец Савельева А.М., причина неявки неизвестна, о месте, дате и времени проведения судебного заседания истец была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки.
В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 21 января 2011 года на 9 часов, однако истец Савельева А.М. в зал судебного заседания вновь не явилась по не известным суду причинам, хотя о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
Суд, выслушав представителя ответчика Немчинову Т.А., не настаивавшую на рассмотрении иска по существу, полагавшую необходимым оставить без рассмотрения иск Савельевой А.М. приходит к следующему:
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Истец Савельева А.М. не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, дважды не явилась в суд по неизвестным суду причинам, хотя о датах, времени и месте судебных заседаний была уведомлена надлежащим образом,
что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
Кроме того, согласно представленным истцом квитанциям, при подаче искового заявления Савельевой А.М.была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления судом заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.
Таким образом, на основании изложенного, суд считает необходимым возвратить истцу Савельевой А.М. уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222,223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Савельевой А.М. к ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимости оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Савельевой А.М. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Савельевой А.М., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Савельевой А.М. уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления к ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимости, в размере ... рублей ... копеек.
Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина