О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
село Бичура «18» февраля 2011 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., единолично, с участием судебного пристава-исполнителя Бичурского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО0, при секретаре Афанасьевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кавелина В.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Бичурского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО0 об отказе в возбуждении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Кавелин В.В., обращаясь в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Бичурского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО0 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 14 января 2011 года, просит признать его незаконным и отменить, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года определением Джидинского районного суда РБ в целях обеспечения его иска о расторжении договора купли-продажи и истребовании автомашины из незаконного владения и пользования, наложен арест на спорное имущество – автомашину марки «...», ... года выпуска. Судебным приставом-исполнителем Бичурского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО0 во исполнение указанного определения суда арест не наложен, на основании ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что в исполнительном документе не указаны год и место рождения должника. Между тем, согласно требованиям указанной статьи Федерального закона, в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, для граждан – фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также – год и место рождения, место работы (если оно известно). На момент обращения в суд, подачи заявления об обеспечении иска, ему не были известны год и место рождения ответчика, и в указанной статье закона имеется прямое указание - «если известны данные», поэтому такие данные не являются обязательными при исполнении судебного решения.
В судебное заседание заявитель Кавелин В.В. не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствии.
Судебный пристав-исполнитель Бичурского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО0 с заявленными требованиями не согласна, просит в удовлетворении жалобы отказать, суду пояснив, что поступивший исполнительный документ Джидинского районного суда РБ не соответствовал требованиям Федерального Закона «Об исполнительном производстве», а именно, в нем не были указаны дата и место рождения должника ФИО3, что и послужило основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. Дата и место рождения должника также отсутствовало и в определении о наложении ареста, не было и паспорта транспортного средства. Отсутствие в исполнительном документе даты и места рождения должника реально препятствовало его исполнению. При поступлении исполнительного документа служба судебных приставов должна проверить, зарегистрировано ли транспортное средство, на которое наложен арест, в МРЭО, а без данных о должнике, в частности даты и места рождения, ответ на запрос МРЭО не представит, кроме того, встречаются и однофамильцы. 17 февраля 2011 года в Бичурский районный отдел ССП поступил новый исполнительный документ – исполнительный лист Джидинского районного суда РБ от Дата обезличена года, о наложении ареста на автомашину марки «...», принадлежащую ФИО3, в целях обеспечения иска Кавелина В.В. к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, истребовании машины из незаконного владения и пользования, в данном исполнительном документе указаны дата и место рождения должника, в связи с чем, 17 февраля 2011 года возбуждено исполнительное производство, в течение дня – 18 февраля 2011 года, планируется наложить арест на автомашину должника. Производство по делу просит прекратить, поскольку в настоящий момент предмет спора отсутствует.
Изучив материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя Бичурского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО0, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции от 27 июля 2010 года) в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, при этом, для граждан – фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также – год и место рождения, место работы (если оно известно).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Бичурского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО0 от 14 января 2011 года отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа Джидинского районного суда Номер обезличен от Дата обезличена года, серии Номер обезличен Номер обезличен, о наложении ареста на автомашину марки «...», идентификационный Номер обезличен, ... года выпуска, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, шасси (рама) Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет «св. дымка», принадлежащую ФИО3, в целях обеспечения иска Кавелина В.В. к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, истребовании машины из незаконного владения и пользования, на основании п.п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» - не указан год и место рождения должника. Исполнительный документ был направлен в Джидинский районный суд РБ.
17 февраля 2011 года в Бичурский районный отдел судебных приставов УФССП России по РБ вновь поступил исполнительный лист Джидинского районного суда Номер обезличен от Дата обезличена года, серии ВС Номер обезличен, о наложении ареста на автомашину марки «...», идентификационный Номер обезличен, ... года выпуска, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, шасси (рама) Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет «св. дымка», принадлежащую ФИО3, в целях обеспечения иска Кавелина В.В. к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, истребовании машины из незаконного владения и пользования, при этом, в исполнительном документе указаны дата и место рождения должника ФИО3
Постановлением судебного пристава-исполнителя Бичурского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО0 от 17 февраля 2011 года на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ «судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя».
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с Законом Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующее судебного пресечения.
Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются, и следовательно каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.
Кавелин В.В. не лишен возможности обращения в суд за защитой в соответствии со статьей 12 ГК РФ, если считает, что в результате применения оспариваемого им постановления, утратившего впоследствии силу, были нарушены его гражданские права.
Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения гражданского дела по исполнительному листу Джидинского районного суда РБ от Дата обезличена года постановлением судебного пристава-исполнителя Бичурского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО0 от 17 февраля 2011 года возбуждено исполнительное производство, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по жалобе Кавелина В.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Бичурского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО0 об отказе в возбуждении исполнительного производства, прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Бичурского районного суда РБ: Н.А. Соболева