РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бичура 11 марта 2011 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Шибановой Т.А., с участием истца Иванова А.Г., ответчика Мункуевой С.И., при секретаре Оленниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Иванова А.Г. к Мункуевой С.И. о взыскании денежного долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванов А.Г.. обращаясь с исковым заявлением в суд, просит взыскать с ответчика Мункуевой С.И. денежный долг в размере ... рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что в январе 2008 года по расписке Мункуева С.И. взяла у него взаймы деньги в сумме ... рублей, которые обещала вернуть до апреля 2008 года. Кроме того, 11 января 2009 года Мункуева С.И. вновь взяла у него взаймы деньги в сумме ... рублей, которые обязалась возвратить до марта 2009 года, но до настоящего времени долг не вернула. На просьбы Иванова А.Г. вернуть долг отвечала отказом, ссылаясь на отсутствие денег.
В судебном заседании истец Иванов А.Г. заявленные исковые требования поддержал полностью, просит взыскать с Мункуевой С.И. сумму долга в размере ... рублей, и суду пояснил, что он дал взаймы Мункуевой С.И. деньги в сумме ... рублей: в январе 2008 года - ... рублей и 11 января 2009 года - ... рублей. Деньги он получал, оформляя кредиты на свое имя, общей суммой ... руб., эти деньги частично тратились на семью, приобретались вещи, часть денег он передавал Мункуевой на развитие ее бизнеса – торговли, у нее был магазин «...». На полученные деньги Мункуева написала расписки, обещала вернуть деньги, но не возвратила до настоящего времени, никаких денег он от нее не получал., несмотря на неоднократные просьбы.
Ответчица Мункуева С.И. исковые требования признала, пояснила суду, что в 2007 году она ушла от мужа и стала проживать вместе с Ивановым, он взял кредит и они купили квартиру. Позже, когда они зарегистрировали брак, квартиру продали. При расторжении брака имущество не делили. Расписки от 18.01.2008 года и 11.01.2009 года она писала, деньги получала не одной суммой, частями, Иванов все посчитал, суммы указаны в расписках. Небольшие суммы денег она отдавала Иванову, расписок на эти возвращенные суммы у нее нет, полностью долг не возвращала. Она работает продавцом в магазине, получает ... рублей в месяц, ей отдавать долги Иванову нечем., продать магазин и квартиру не может.
Выслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Истцом Ивановым А.Г. суду представлены расписки: от 18 января 2008 года, согласно которой заемщик Мункуева С.И. взяла у него в долг деньги в сумме ... рублей сроком до апреля 2008 года, и от 11 января 2009 года, согласно которой Мункуева С.И. обязуется вернуть Иванову А.Г. деньги в сумме ... рублей в срок до марта 2009года.
Общая сумма долга по двум распискам составляет ... руб.
Данный расчет ответчицей не оспорен. Ее возражения по данному требованию основаны на том, что она в настоящее время не имеет возможности выплатить долг, т.к. не может продать оформленные на несовершеннолетнюю дочь квартиру и магазин, сумму долга она признает, факт написания представленных расписок не оспаривает. Довод ответчицы о том, что некоторые суммы она возвращала истцу, не нашел подтверждения в ходе судебного заседания.
Так, согласно ч.3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа. Из представленных суду расписок следует, что Мункуева С.И. должна была возвратить Иванову А.Г. денежные средства в определенный срок. Иванов А.Г. в ходе судебного заседания отрицал факт передачи ему Мункуевой каких-либо денежных сумм в погашение долга. Ответчица не представила суду доказательства, свидетельствующие об уплате ею денежных сумм Иванову.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить иск в объеме заявленных требований, взыскав с ответчика сумму долга в размере ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, исходя из определенного п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размера, в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мункуевой С.И. Дата обезличена года рождения, проживающей в ... в пользу Иванова А.Г. денежный долг в сумме ... рублей.
Взыскать с Мункуевой С.И. Дата обезличена года рождения, проживающей в ... в пользу Иванова А.Г. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Бичурского районного суда: Шибанова Т.А.
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2011 года.