ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Бичура 18 марта 2011года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., при секретаре Оленниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... «...» к Паньковой П.В., Конечных Ф.Н., Гомзяковой Е.А. о возврате суммы займа, уплате компенсационных выплат и штрафных санкций
УСТАНОВИЛ:
Истец ... «...», обращаясь с иском в суд, просит взыскать с Паньковой П.В., Конечных Ф.Н., Гомзяковой Е.А. солидарно сумму основного долга 60 000 руб., членские взносы в размере 1 500 руб., штрафные санкции в размере 141 024,64 руб. Исковые требования мотивированы следующим: в соответствии с договором займа Номер обезличен от Дата обезличенагода Паньковой П.В. был предоставлен заем на сумму 120 000 руб. сроком на 1 год под 20% годовых. Гашение займа должно осуществляться в соответствии с графиком гашения. Заемщиком своевременно не были выплачены часть займа в размере 30 000 руб., компенсационные выплаты - 500 руб., с 15 февраля 2010 года возникла просрочка платежа. Договор займа был обеспечен договорами поручительства с Конечных Ф.Н. и Гомзяковой Е.А., которые, согласно условиям договоров поручительства несут солидарную ответственность перед кредитором. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга, членские взносы, штрафные санкции на сумму 202 524,64 руб., а также возместить расходы на уплату государственной пошлины. Судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела отложено на 14 часов 17 марта 2011 года, однако представитель истца, уведомленный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания в судебное заседание, не явился. В связи с неявкой представителя истца судебное заседание было отложено на 10 часов 30 минут 18 марта 2011 года, стороны надлежащим образом уведомлены о дате, времени, месте судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток. О проведении судебного заседания в его отсутствие представитель истца не просил. Ответчики и их представители просили рассмотреть дело в их отсутствие, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что представитель истца Савельева А.М. была уведомлена о датах проведения судебных заседаний, однако по вторичному вызову в зал судебного заседания не явилась, рассмотреть гражданское дело в их отсутствие не просила, представители ответчиков и ответчики не настаивал на рассмотрении иска по существу, поэтому суд оставляет исковое заявление ... «...» без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч.З ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ... «...» к Паньковой П.В., Конечных Ф.Н., Гомзяковой Е.А. о возврате суммы займа, уплате компенсационных выплат и штрафных санкций оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует ... «...» вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству представителя ... «...», если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья Бичурского районного суда Т,А,Шибанова