ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
село Бичура
«31» января 2011 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., с участием помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Хайдаповой А.О., представителя заявителя - ФИО1 Слепнева А.А., представителя заинтересованного лица - ФИО2 Афанасьева М.Л., действующего на основании доверенности № № от ***., при секретаре Имамутдиновой О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Бичурского района РБ об оспаривании пункта 2 предписания инспектора ФИО2 и признании его незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бичурского района РБ, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с
заявлением об оспаривании пункта 2 предписания инспектора ФИО2 и признании его незаконным, мотивируя
тем, что по результатам выездной проверки, проведенной государственным ...инспектором ФИО2 Афанасьевым
М.Л. выдано предписание о возложении обязанности по организации работы по выбору
и отводу земельного участка под строительство скотомогильника и по строительству
скотомогильника на территории ... в срок до 01.12.2011 года.
Пункт 2 данного предписания прокурор считает незаконным в связи с тем, что
оборудование и содержание скотомогильников не может быть отнесено к вопросам
местного значения муниципального образования. Согласно статьям 5 и 6 ФЗ от 06.10.2003
года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и
части 2 ст.2 ФЗ От 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» полномочиями в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения обладают Российская Федерация и субъекты РФ, осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации, осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий является расходным обязательством субъектов РФ.
В судебном заседании прокурор Хайдапова А.О. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с фактическим исполнением требований - отменой оспариваемого пункта предписания. Представитель заявителя - ФИО1 Слепнев А.А. поддержал заявленное ходатайство. Возражений от представителя заинтересованного лица не поступило.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании государственный ... инспектор ФИО2 Афанасьев М.Л. представил суду распоряжение заместителя руководителя ФИО2 № от *** года об отмене оспариваемого пункта 2 Предписания № от *** года в связи с его необоснованностью.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования прокурора исполнены. Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих -либо прав и охраняемых законом интересов.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в соответствии с ч.З ст. 173, абз.З ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Бичурского района РБ отказ от заявленных требований.
Производство по заявлению прокурора Бичурского района Республики Бурятия об оспаривании пункта 2 предписания инспектора ФИО2 и признании его незаконным, прекратить.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Бичурского районного суда РБ Т.И.Перелыгина