РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бичура «17»декабря 2010 года
Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Перелыгина Т.И., при секретаре Цыбикжаповой С.В., с участием помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Хайдаповой А.О., истца Смолиной Е.И., ее представителя Зояркина А.Д., действующего на основании доверенности от 08 июня 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смолиной Е.И. к Конюхову А.В., ... страховой компании ЗАО «...» о взыскании возмещения вреда, причиненного повреждением здоровью, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Смолина Е.И., обратилась в суд с иском о взыскании с Конюхова А.В. компенсации вреда, причиненного повреждением её здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... руб. ... коп. и ... руб. - в счет компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что **** года около 19 часов 00 минут водитель под управлением автомобиля «...» транзитный номер ... Конюхов А.В., двигаясь на ... км. автодороги «...», при совершении маневра обгона выехал на встречную полосу и совершил столкновение со встречной автомашиной «...», государственный номерной знак ..., в которой Смолина Е.И. находилась в качестве пассажира.
В результате ДТП Смолина Е.И. получила телесные повреждения и была госпитализирована в Республиканскую больницу им. Семашко ..., где с
... находилась на стационарном лечении. После чего, до
... продолжила лечение в амбулаторных условиях. Кроме того, в связи с полученными травмами Смолина Е.И. также лечилась в амбулаторных условиях с 17 июля по 11 сентября 2008 года. Размер утраченного заработка в результате повреждения здоровья, повлекшего полную утрату нетрудоспособности, составил ... руб.... коп.
Определением суда от 6 августа 2010 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена страховая компания ЗАО «...».
В судебном заседании истец Смолина Е.И. и ее представитель Зояркин А.Д. поддержали исковые требования, просили взыскать с ответчика Конюхова А.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей и с ответчика - страховой компании ЗАО «...» в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровью, взыскать ... руб. ... коп. При этом уточнили, что в описательной части искового заявления ошибочно указана сумма ... руб.... коп.
Истец Смолина Е.И. пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **** года, она была госпитализирована в Республиканскую больницу им Семашко ..., с **** года по **** года находилась на стационарном лечении, а затем по **** года продолжила лечение в амбулаторных условиях. В настоящее время, несмотря на регулярный прием медикаментов, состояние здоровья ухудшается: после ДТП она стала инвалидом 2 группы, суставы поврежденной ноги постепенно утрачивают свою функцию, поэтому в дальнейшем, по прогнозам врачей, потребуется их замена. Моральный вред, причиненный повреждением здоровью, выражается в том, что она постоянно испытывает физическую боль, дискомфорт, затруднения в движении и выполнении физической работы. Из-за ограничений в движении она вынуждена использовать труд наемных работников и оплачивать его.
Представитель истца Зояркин А.Д. поддержал доводы Смолиной Е.И.
Ответчик Конюхов А.В., допрошенный Рубцовским городским судом Алтайского края в порядке судебного поручения, исковые требования признал частично, пояснив, что не отрицает своей виновности в совершенном ДТП и причинение морального вреда Смолиной Е.И., но считает, что сумма компенсации является завышенной и признает данные требования в размере ... рублей. Требования о возмещении утраченного заработка не признал, указывая на то, что данные требования должны быть предъявлены к страховой компании.
Представитель соответчика - страховой компании ЗАО «...» Иванов Д.А..
действующий по доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. В представленных суду возражениях исковые требования о возмещении компенсации морального вреда не признал, указывая на то. что на основании п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» случаи возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию и не подлежат возмещению за счет страховой компании. Иск Смолиной Е.И. в части возмещения материального ущерба просил оставить без рассмотрения, указывая на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.З ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск в полном объеме, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и удовлетворяет их по следующим основаниям:
Как установлено судом, ... Конюхов А.В., управляя автомашиной «...», транзитный номер ... ... двигаясь по трассе «...», совершил столкновение со встречной автомашиной «...», гос.номер ..., в результате которого пассажир автомашины «...» Смолина Е.И. получила телесные повреждения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Смолиной Е.И. был причинен вред здоровью, в связи с чем, с .... она проходила стационарное и амбулаторное лечение и являлась временно нетрудоспособной.
Постановлением по делу об административном правонарушении № **** от 26 мая 2008 года виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Конюхов А.В. Административное правонарушение квалифицировано по ч.2 ст. 12.24 КРФоАП как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела (л.д 9), гражданская ответственность Конюхова А.В. застрахована в страховой компании ЗАО «...» (филиале ...), что подтверждается страховым полисом. Срок действия полиса - с 23 июля 2007 г. по 11 августа 2007 г.
На основании заключения судебно-медицинской экспертизы № 160 после дорожно-транспортного происшествия от **** года у гр.Смолиной Е.И. имели место следующие повреждения:
-закрытый оскольчатый перелом задне-верхнего края вертлужной впадины слева со смещением и вывихом головки левой бедренной кости; -закрытый перелом наружной лодыжки слева без смещения;
-закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга, рвано-скальпированная рана лобной области слева; -ушиб нижнечелюстного сустава.
Данные повреждения причинены в результате воздействия какого-либо тупого твердого предмета(ов), каковыми могли быть части салона автомобиля. Давностью указанные телесные повреждения могут соответствовать дате - **** года. Повреждения
имеют общий механизм образования и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
Процент стойкой утраты трудоспособности составляет 30%. Вышеуказанные последствия повлекли утрату профессиональной трудоспособности 40%. Между стойкой утратой общей и профессиональной трудоспособности у гр.Смолиной и травмами, полученными ею в дорожно-транспортном происшествии от **** года, имеется причинно-следственная связь.
В судебном заседании установлено, что Смолина Е.И., согласно представленным листкам нетрудоспособности, после ДТП находилась на стационарном лечении с **** года, затем, с **** года по **** года продолжила лечение в амбулаторных условиях. Кроме того, Смолина находилась на амбулаторном лечении с **** г.
Размер утраченного заработка в результате повреждения здоровья, повлекшего полную утрату трудоспособности за указанный период, исчислен истцом в порядке, установленном ст. 1086 ГК РФ, на основании архивной справки о фактической сумме заработка за **** г.г. и составил **** руб.**** коп. за период с ****. и ... руб.... коп. - за период с ****. Всего-... руб. ... коп.
В судебном заседании истец Смолина и ее представитель Зояркин А.Д. указывали на то, что за период временной нетрудоспособности, возникшей в результате дорожно^ транспортного происшествия, она утратила заработок, который обязана возместить страховая компания ЗАО «...»".
Судом исследована амбулаторная карта истца за период временной нетрудоспособности: с ****г по ****г. и с ****г. по ****г. и установлена причинная связь между временной нетрудоспособностью и заболеваниями, связанными с ДТП.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности,
утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
При указанных обстоятельствах размер утраченного заработка - ... руб. ... коп. -подлежит взысканию с ЗАО «...».
Доводы представителя ответчика - ЗАО «...» о необходимости оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора суд считает необоснованными, поскольку досудебный порядок не предусмотрен вышеприведенными нормами закона.
Вместе с тем, компенсацию морального вреда суд считает необходимым взыскать с ответчика Конюхова А.В., поскольку данные требования на основании ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «б» п.9. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 ( в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129,от 29.02.2008 N 131, от 08.08.2009 N 653 не относятся к страховым случаям.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании факт причинения морального вреда Смолиной Е.И. нашел свое подтверждение. Судом установлено, что вследствие дорожно-транспортного происшествия, она получила телесные повреждения, представляющие тяжкий вред здоровью. До настоящего времени из-за полученных телесных повреждений Смолина Е.И. вынуждена длительное время восстанавливать здоровье, испытывать ограничения в движения, нравственные страдания, связанные с физической болью.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).
В силу ч.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является
основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Конюхова А.В. в пользу Смолиной Е.И. ... рублей.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков: Конюхова А.В. и ЗАО «...» государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смолиной ... удовлетворить.
Взыскать с Конюхова А.В., **** г.р., проживающего по адресу: ..., ..., ... ... в пользу Смолиной Е.И. в возмещение компенсации морального вреда ... рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «... акционерная страховая компания» в пользу Смолиной Е.И. в возмещение вреда, причиненной повреждением здоровья - ... руб. ... коп.
Взыскать с Конюхова А.В. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.
Взыскать с ЗАО «...» государственную пошлину в доход государства в размере ... руб.... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Бичурского районного суда РБ: Перелыгина Т.И.
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2010 года.