РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «20» августа 2012 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., с участием помощника прокурора Бичурского района РБ Фёдоровой А.О., ответчика Федотова А.С., при секретаре Бадмацыреновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бичурского района РБ, действующего в защиту интересов Российской Федерации и субъекта Российской Федерации к Федотову А.С. о возврате суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, обратился в суд с иском к Федотову А.С., о признании не возникшим права на получение государственной поддержки за счёт средств федерального и республиканского бюджетов в рамках целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года», возврате суммы неосновательного обогащения, указывая следующее:

В соответствии с п. «в» ч. 5 Положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, утвержденным постановлением Правительства РБ от 07.10.2009 г. № 382, одним из оснований предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим на селе, является признание их нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Пунктом 6 Положения предусмотрено, что гражданами, нуждающимися в улучшении жилищных условий, признаются граждане, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в улучшении жилищных условий после 1 марта 2005 г. по основаниям, установленным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются лица, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

Установлено, что в нарушение указанных требований федерального законодательства Федотов А.С., являясь молодым специалистом, имея специальность «зоотехник» по высшему профессиональному образованию, осуществляющим трудовую деятельность в сфере сельского хозяйства на основании заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с СПК <данные изъяты> с целью получения средств государственной поддержки в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» путем обмана получил и распорядился указанными средствами без наличия к тому законных оснований.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.С. с целью участия в федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2012 года» и получения социальной выплаты на приобретение жилья обратился с заявлением к главе муниципального образования - сельское поселение «<данные изъяты>» с просьбой постановки его на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Решением жилищной комиссии администрации МО-СП «<данные изъяты>» заявление Федотова А.С. удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании полученных в администрации муниципального образования - сельское поселение «<данные изъяты>» документов им подано заявление, адресованное в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия о включении в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года».

ДД.ММ.ГГГГ Министерством в пользу Федотова А.С. выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности №, в соответствии с которым Федотову А.С. предоставлена социальная выплата в размере 220 529 руб., из которых средства федерального бюджета составляют 155 043 руб., средства республиканского бюджета - 65 486 руб.

Федотов А.С., получив свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности №, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № с ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, открыл банковский счет на который ДД.ММ.ГГГГ Министерством перечислены денежные средства в сумме 220 529 рублей (платежные поручения № на сумму на суммы 155 043 руб. и № на сумму 65 486 руб.).

Получив указанные средства Федотов, согласно данному объяснению, потратил их на приобретение жилого дома у ФИО1., о чем составлен соответствующий договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, на момент обращения в администрацию МО - СП «<данные изъяты>» и получения субсидии, Федотов А.С. не нуждался в улучшении жилищных условий, то есть не отвечал требованиям, предъявляемым к участникам мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года», поскольку имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись за номером № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным этим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из положений данных правовых норм следует, что признание сделки недействительной в силу ничтожности возможно в силу ее несоответствия федеральным законам и иным правовым актам.

Договор купли-продажи квартиры, заключенный между Федотовым А.С. и ФИО1., в соответствии с требованиями ст. 167, 168 ГК РФ ничтожен, так как не соответствует требованиям ст. 38 Бюджетного кодекса РФ, ст.51 ЖК РФ. Данный договор в силу требований пункта 1 статьи 166 ГК РФ является ничтожным независимо от признания его таковым судом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 ГК РФ указанные требования применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Фёдорова А.О. исковые требования уточнила: просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения – субсидии в размере 220529 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Федотов А.С. исковые требования с уточнениями признал в полном объеме.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании ответчик Федотов А.С. исковые требования признал.

Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и его письменное заявление.

В силу ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По данному делу суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку его действия не противоречат закону и не нарушают права и интересы иных лиц, способствуют устранению нарушений закона, поэтому удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Признать не возникшим в 2010 году у Федотова А.С. права на получение государственной поддержки за счёт средств федерального и республиканского бюджетов в рамках целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года».

Взыскать с Федотова А.С. в пользу бюджета Российской Федерации, субъекта Российской федерации в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму неосновательного обогащения в размере 220529 рублей на счет Управления Федерального казначейства по <данные изъяты> (Министерство сельского хозяйства и продовольствия <данные изъяты>): лицевой счет №; ИНН №; КПП №;

Расчетный счет №;

Банк УФК по <данные изъяты> ГРКЦ НБ <данные изъяты> Банка России <адрес>;

БИК №;

ОКАТО №;

КБК №.

Взыскать с Федотова А.С. в доход государства госпошлину в размере 5405 руб.29 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Т.И.Перелыгина