Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура 15 августа 2012 года

Бичурский районный суд в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Бадмацыреновой Ю.Ю., с участием истца Митуповой М.М., ответчиков: Бадмажапова В.О., Бадмажаповой С.М., Бадмажапова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Митуповой М.М. к Бадмажапову В.О., Бадмажаповой С.М., Бадмажапову А.В. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Митупова М.М. обратилась в суд с иском к администрации МО СП <данные изъяты> о признании права собственности на 1\4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (до изменения нумерации домов – № ) №., мотивировав тем, что данная квартира была передана членам её семьи в равных долях, в порядке приватизации, коллективным предприятием <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в договоре неверно указана её фамилия и отчество: вместо Шагжиевой М.М. участником долевой собственности в договоре указана «Бадмажапова» М. «Валерьевна».

Внести необходимые изменения в договор не представляется возможным, поскольку коллективное предприятие <данные изъяты> ликвидировано. В связи с чем, последовало обращение в суд.

По ходатайству истца Митуповой М.М. и её представителя Поляковой Е.А. на основании определения суда произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков: Бадмажапова В.О., Бадмажапову С.М., Бадмажапова А.В. – участников долевой собственности квартиры, расположенной согласно договору приватизации в <адрес>.

В судебном заседании истец Митупова М.М. и её представитель Полякова Е.А. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив суду, что согласно свидетельству о рождении и другим документам, истец на момент оформления договора передачи жилого помещения в собственность, являлась Шагжиевой М.М.. Оформление договора на Бадмажапову М.В. было вызвано желанием отчима - Бадмажапова В.О. удочерить её, дать ей свою фамилию и отчество, которое так и не было реализовано. В настоящее время, после заключения брака, Шагжиева изменила свою фамилию на фамилию «Митупова».

В судебном заседании ответчики: Бадмажапов В.О., Бадмажапова С.М., Бадмажапов А.В. признали исковые требования, пояснив суду, что все они являются участниками долевой собственности квартиры, расположенной в <адрес> (до изменения нумерации домов – №., четвертым участником долевой собственности является Шагжиева (после заключения брака – Митупова) М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь Бадмажаповой С.М. от первого брака, которая проживала совместно с ними в данной квартире, и являлась членом семьи. Указание в договоре в качестве сособственника Бадмажаповой М.В. является незаконным.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В судебном заседании ответчики: Бадмажапов В.О., Бадмажапова С.М., Бадмажапов А.В. признали исковые требования.

Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеются их письменные заявления.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По данному делу суд принимает признание иска ответчиками, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и интересы иных лиц. Суд считает, что признание исковых требований способствует реализации истцом – Митуповой ( до заключения брака -Шагжиевой ) М.М. своего права собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной <адрес>

При вынесении решения суд учитывает, что согласно справке администрации МО СП <данные изъяты> выданной ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и переданный согласно договору в собственность Бадмажапова В.О., Бадмажаповой С.М., Бадмажаповой М.В., Бадмажапову А.В., в настоящее время числится по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска. Удовлетворить исковые требования Митуповой М.М..

Признать за Митуповой (до заключения брака Шагжиевой ) М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на 1/4 долю в квартире, состоящей из трёх жилых комнат, общей площадью 67,4 кв.м, жилой площадью 36,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (до изменения нумерации домов – дом № №.

Прекратить право собственности Бадмажаповой М.В. на 1/4 долю в квартире, состоящей из трёх жилых комнат, общей площадью 67,4 кв.м, жилой площадью 36,5 кв.м., 1989 года постройки, расположенной по адресу: <адрес> (до изменения нумерации домов – дом №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И.Перелыгина

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2012 года