Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «13» сентября 2012 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., с участием представителя истца Пальшиной Н.Н. – Зояркина А.Д., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Смолина А.А., при секретаре Оленниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальшиной Н.Н. к Смолину А.А. о взыскании в порядке регресса компенсации выплаченного возмещения вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Пальшиной Н.Н. - Зояркин А.Д., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском о взыскании в порядке регресса компенсации выплаченного возмещения вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 16 января 2009 года Смолин А.А. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате которого был причинен вред здоровью ФИО 1 и повреждено транспортное средство, принадлежащее ФИО 2

Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 20 сентября 2011 года с Пальшиной Н.Н., как с собственника транспортного средства, которым в момент ДТП управлял Смолин А.А., была взыскана компенсация причиненного вреда потерпевшим. В пользу ФИО 1 взыскано 60000 рублей, в пользу ФИО 2 взыскано 92571 руб.68 коп. Указанные суммы выплачены Пальшиной Н.Н. в полном объеме, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительных производств.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия Смолин А.А. состоял в трудовых отношениях с Пальшиной Н.Н., в силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ и п.5 ст.243 Трудового кодекса РФ Пальшина Н.Н. имеет право требовать от Смолина А.А. в порядке регресса компенсации выплаченного потерпевшим возмещения вреда в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Зояркин А.Д. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Смолин А.А. исковые требования признал полностью.

Выслушав стороны, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям:

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику Смолину А.А. разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и его письменное заявление.

По данному делу суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, поэтому считает необходимым взыскать с ответчика Смолина А.А. в пользу Пальшиной Н.Н. сумму возмещенного потерпевшим вреда в размере 152571 руб.68 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом Пальшиной Н.Н. была оплачена государственная пошлина в размере 4251 руб.43 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика Смолина А.А. в её пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Смолина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Пальшиной Н.Н. сумму возмещенного вреда в размере 152571 руб.68 коп.

Взыскать со Смолина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Пальшиной Н.Н. государственную пошлину в размере 4251 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Т.И.Перелыгина