№5-10/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Бичура «09» июля 2012 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., с участием представителя УФМС России по <данные изъяты> Мыльниковой Т.А., при секретаре Пыткиной Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя:

СЛАВГОРОДСКОГО В.А.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>,

гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

У С Т А Н О В И Л :

16 мая 2012 года в 13 часов 50 минут при проведении выездной внеплановой проверки пункта приема и переработки древесины, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, был выявлен гражданин КНР ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>. При проверке документов установлено, что данный гражданин КНР не имеет разрешения на работу в Российской Федерации. В дальнейшем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Славгородский В.А. заключил договор аренды и является арендатором производственной базы по адресу: <адрес>, где установил пилорамы для переработки древесины и привлек к трудовой деятельности гражданина КНР ФИО1, не имея разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИК УФМС России по <данные изъяты> ФИО2 в отношении индивидуального предпринимателя Славгородского В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.15 КРФ о АП.

В судебном заседании представитель УФМС России по <данные изъяты> Мыльникова Т.А. просила привлечь ИП Славгородского В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.15 КРФ о АП и подвергнуть его административному наказанию в виде приостановления деятельности.

Индивидуальный предприниматель Славгородский В.А. в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии в связи с выездом за пределы Республики Бурятия, вину в совершении административного правонарушения признает, просит назначить наказание в виде приостановления деятельности.

На основании п. 2 ст. 25.1 КРФ о АП суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ИП Славгородского В.А..

Выслушав представителя УФМС России по <данные изъяты> Мыльниковой Т.А., изучив материалы дела, суд считает, что индивидуальный предприниматель Славгородский В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч 2. ст. 18.15 КРФ о АП, т.е. - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Славгородский В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, запись об ИП Славгородском В.А. внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационном номером №

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП Славгородским В.А. с ООО <данные изъяты> был заключен договор аренды производственной базы по адресу: <адрес>, где Славгородский В.А. установил пилорамы для переработки древесины и привлек к трудовой деятельности гражданина КНР ФИО1, не имея разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

При определении вида и размера наказания ИП Славгородскому В.А., суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины.

Суд считает целесообразным назначить ИП Славгородскому В.А. наказание в виде приостановления деятельности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Индивидуального предпринимателя СЛАВГОРОДСКОГО В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде приостановления деятельности производственной базы – пункта приема и переработки древесины по адресу: <адрес>, сроком на девяносто суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.А. Соболева