О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Бичура «17» августа 2012 года

Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Шибанова Т.А., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Рогова А.К.,

У С Т А Н О В И Л :

30 июля 2012 года старшим государственным инспектором дорожного надзора Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <данные изъяты> Непомнящих А.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Рогова А.К..

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении суд пришел к выводу о наличии существенных нарушений при составлении протокола.

Так, протокол № от 30 июля 2012 года в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В материалах, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении, сведений о надлежащем уведомлении Рогова А.К. не имеется.

В протоколе, в нарушение п. 2 ст. 28.8 КоАП РФ, не указано существо административного правонарушения, а также не указаны потерпевший, свидетели, не приведены их данные. Также суд отмечает, что за период административного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ОГИБДД О МВД России по <данные изъяты> не назначена и не проведена автотехническая экспертиза, что свидетельствует о неполноте представленных материалов.

Кроме того, согласно п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ вправе рассматривать начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ рассматривается судьёй в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. В данном материале отсутствует постановление начальника ОГИБДД О МВД России по <данные изъяты> о направлении протокола на рассмотрение в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ о АП, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах, с учетом требований вышеуказанной статьи, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Рогова А.К., с приложенными материалами начальнику ОГИБДД О МВД России по <данные изъяты> майору полиции Громову А.А.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Рогова А.К., с приложенными материалами начальнику ОГИБДД О МВД России по <данные изъяты> майору полиции Громову А.А.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Т.А. Шибанова