Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Бичура 10 июня 2011 г.

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., единолично, с участием лица, привлеченного к административной ответственности Ткачева Б.Е., его защитника Филиппова А.Ю., представившего удостоверение №312 и ордер № 030468, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткачева Б.Е. на постановление мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от 06 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ ЯСЛ от 06 мая 2011 года Ткачев Б.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, действия Ткачева Б.Е. квалифицированы как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Ткачев Б.Е. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи с просьбой отменить постановление, прекратив производство по делу за отсутствием события правонарушения, свои требования мотивировал следующим: транспортным средством он не управлял, ДТП не совершал. 9 марта 2011 года он действительно был в нетрезвом состоянии, однако автомобилем управлял его сын, а он находился в салоне машины как пассажир. После того, как произошло ДТП, в нескольких метрах от входа в ОВД <адрес> <адрес>, его сын пошел за помощью, была необходима буксировка автомобиля с места происшествия, а он остался около автомобиля. Сотрудники ДПС мировому судье дали ложные показания, которые ничем не подтверждены. В постановлении мирового судьи не указано, где, с кем и что он употреблял и кто видел его выпивающим в нескольких метрах от ОВД. Считает, что мировой судья неверно установил обстоятельства дела, взяв в основу своего решения лишь ложные показания сотрудников ДПС, которые являются заинтересованными лицами, не принимая во внимание показания свидетеля ДГ

В судебном заседании Ткачев Б.Е. поддержал доводы, изложенные в жалобе, считает постановление незаконным и просит отменить его, прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения, пояснив суду, что 9 марта 2011 года он не управлял автомобилем, машина принадлежит его сыну, он и был за рулем, когда на гололеде автомашину занесло и она въехала в забор. Сын пошел за буксиром, он остался возле машины, у него не было даже ключей, он стоял в нескольких метрах от автомобиля. Примерно через час приехали сотрудники ГИБДД, стали составлять на него протокол. Его объяснений не слушали, представленное объяснение он не подписывал.

Адвокат Филиппов А.Ю. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просит суд также учесть, что постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от 06 мая 2011 года в отношении Ткачева Б.Е. подлежит отмене, а дело прекращению, поскольку истек 3-х месячный срок привлечения к административной ответственности.

Представитель ОГИБДД ОВД по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения делинквента, его защитника, исследовав письменные доказательства, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка Бичурского района подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из диспозиции ч 3 ст. 12.27 КоАП РФ, объективной стороной данного административного правонарушения является «Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования», при определении вины лица в совершении данного правонарушения необходимо наличие доказательств одновременно двух условий: употребление водителем спиртных напитков после совершения ДТП и совершение ДТП. При установлении причастности Ткачева Б.Е. к совершению ДТП мировой судья сослался лишь на показания сотрудников ДПС, что является недостаточным для установления данного обстоятельства.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении, в порядке ч.2 ст. 30.4 КоАП РФ, с учетом требований ст. 26.9 КоАП РФ, судом от ОГИБДД ОВД по <адрес> <адрес> были затребованы дополнительные материалы, указывающие на причастность либо непричастность Ткачева Б.Е. к ДТП, повлекшему привлечению Ткачева Б.Е. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ. Однако ответ на запрос ОГИБДД ОВД по <адрес> до настоящего времени не представлен, в связи с чем установить причастность Ткачева Б.Е. к совершению ДТП не представляется возможным.

В соответствии с п.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч. 6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, поскольку правонарушение имело место 9 марта 2011 года, в связи чем приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Бичурскому району от 06 мая 2011 года в отношении Ткачева Б.Е., привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ткачева Б.Е. прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.А. Шибанова