Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

село Бичура 07 октября 2011 года

Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Шагдурова Л.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Арсентьева М.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста – эксперта юридического отдела <данные изъяты> Жаркой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от 05 сентября 2011 года в отношении Арсентьева М.И., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ Яковлева С.Л. от 05 сентября 2011 г. Арсентьев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, квалифицируемого как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Главный специалист – эксперт юридического отдела <данные изъяты> Жаркая О.А. обратилась в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, просит отменить постановление, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, мотивируя жалобу тем, что суд, признав Арсентьева М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25, назначил последнему наказание в виде предупреждения, тогда как данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства тот факт, что штраф в размере 30000 руб. на момент рассмотрения дела Арсентьевым М.И. был уплачен, тогда как штраф Арсентьевым был уплачен 06.09.2011+ г., 16.09.2011 г. и 22.09 2011 г. равными долями по 10000 руб., что свидетельствует о том, что судом не исследовались при вынесении постановления обстоятельства, подтверждающие факт уплаты штрафа. Также в постановлении суда имеются описки в указании фамилии виновного и размера штрафа, подлежащего уплате.

В судебное заседание главный специалист – эксперт юридического отдела <данные изъяты> Жаркая О.А. не явилась, просила рассмотреть жалобу в отсутствие представителя <данные изъяты>.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Арсентьев М.И. с доводами жалобы не согласился, пояснив, что штраф в размере 30000 руб. был уплачен до вынесения постановления мировым судьей, а именно: 29 августа 2011 г., 02.09.2011 г. и 02.09.2011 г. равными долями по 10000 руб. Штраф был уплачен в УФССП судебному приставу, о чем свидетельствуют представленные суду квитанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Арсентьева М.И.., изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и по истечении установленного срока в случае неуплаты штрафа в действиях указанного лица образуется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением руководителя <данные изъяты> N 34-11-014/пн от 25 марта 2011 года генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» Арсентьев М.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Арсентьев М.И. обратился в Бичурский районный суд РБ с жалобой.

Решением Бичурского районного суда РБ от 26 мая 2011 г. в удовлетворении жалобы Арсентьеву М.И. отказано, постановление руководителя <данные изъяты> N 34-11-014/пн от 25 марта 2011 года в отношении генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Арсентьева М.И. оставлено без изменения.

Таким образом, срок для уплаты генеральным директором ОАО «<данные изъяты>» Арсентьевым М.И. административного штрафа истек 26 июня 2011 г..

09 августа 2011 года главным специалистом – экспертом юридического отдела <данные изъяты> Жаркой О.А. в отношении генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Арсентьева М.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ Яковлева С.Л. от 05 сентября 2011 г. Арсентьев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, квалифицируемого как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Суд считает обоснованными доводы жалобы о незаконном назначении наказания.

Так, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей, при назначении Арсентьеву М.И. наказания, были нарушены требования ч. 1 ст. 4.1. КоАП РФ, поскольку судом назначено наказание, не предусмотренное санкцией статьи. Данное нарушение является существенным и влечет за собой отмену постановления.

Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что мировым судьей при вынесении постановления не исследовались обстоятельства, подтверждающие факт уплаты штрафа, а также в постановлении суда имеются описки в указании фамилии виновного и размера штрафа, подлежащего уплате, суд считает несостоятельными, поскольку мировым судьей были исследованы квитанции, подтверждающие уплату штрафа в размере 30 00 руб. в УФССП по Бичурскому району, а описки, допущенные в постановлении не являются основанием для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от 05 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Арсентьева М.И., - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Арсентьева М.И. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Бичурского районного суда РБ: Л.В. Шагдурова