Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

село Бичура «01» ноября 2011 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Белошенко В.Н., его защитника – адвоката Второй коллегии адвокатов РБ Зояркина А.Д., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пыткиной Е.Г., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от 31 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

БЕЛОШЕНКО В.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>

<адрес>, гражданина <адрес>

образование <данные изъяты>

сожительствующего, имеющего <данные изъяты>

зарег. <адрес>

<адрес>, <адрес> <адрес> прож. по адресу:

<адрес> <адрес>,

<адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия Яковлева С.Л. от 31 октября 2011 года Белошенко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания исчисляется с 31 октября 2011 года с 11 часов 30 минут.

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности, Зояркин А.Д. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Белошенко В.Н. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, мотивируя свои требования тем, что постановление по делу об административном правонарушении от 31 октября 2011 года в отношении Белошенко В.Н. вынесено на основании акта медицинского освидетельствования на опьянение без лабораторного исследования биологического образца (крови, мочи). Суд указал срок исчисления наказания с 31 октября 2011 года с 11 часов 30 минут, что не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку административное задержание Белошенко В.Н. было произведено 30 октября 2011 года около 22 часов. Обстоятельства задержания судом выяснены не были. Считает, что если даже факт потребления наркотиков имел место, то наказание в виде ареста назначено чрезмерно строгое, поскольку оно должно применяться в исключительных случаях. Реальная возможность оплаты штрафа должным образом не исследовалась.

В судебном заседании защитник лица, привлеченного к административной ответственности, Зояркин А.Д. доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Белошенко В.Н. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, суду пояснив, что медицинское освидетельствование проведено не надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством должно проводиться химико- токсилогическое исследование. Кроме этого, Белошенко В.Н. не были разъяснены права, он был лишен права на приглашение защитника, также мировой судья необоснованно назначить наказание в виде административного ареста, который может назначаться лишь в исключительных случаях и не исследовал возможность назначения штрафа.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Белошенко В.Н. доводы жалобы защитника поддержал, суду пояснив, что он постоянно проживает в <адрес>, временно не работает, в <адрес> приехал в августе 2011 года вместе со своей сожительницей ФИО4. Вместе с родственниками ФИО4 занимается добычей орех. В <данные изъяты> О МВД он был доставлен вечером 30 октября 2011 года в связи с несчастным случаем, имевшем место в местности «<данные изъяты>», где один человек погиб, а второй получил телесные повреждения. Он сдавал анализ мочи, однако его признание в протоколе об административном правонарушении и на заседании мирового суда о том, что он употреблял наркотические средства без назначения врача были сделаны вынуждены, т.к. к нему было применено физическое насилие со стороны сотрудников полиции, фамилии и должности которых он не знает, они были в гражданской одежде. На заседании мирового суда ему права не разъяснялись, поэтому он был лишен возможности пригласить защитника.

Допрошенная по ходатайству защитника свидетель ФИО4 суду пояснила, что сожительствует с Белошенко В.Н. 2-ой год, у них имеется <данные изъяты>. Ранее она не замечала, что ее сожитель употребляет наркотические вещества. 30 октября 2011 года вечером ей позвонил Белошенко и брат ФИО5, сообщили, что они находятся в хирургическом отделении ЦРБ, куда доставили пострадавшего. Затем Белошенко и ФИО5 сотрудники полиции доставили в отдел, Белошенко завели в кабинет, она слышала его призыв о помощи;»Помогите, убивают». Она находилась в отделе допоздна, но Белошенко и ФИО5 так и не отпустили.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его защитника, суд приходит к следующему:

Белошенко В.Н. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ о АП, то есть потребление наркотических средств без назначения врача.

Судом установлено, что 27 октября 2011 года около 21 часа Белошенко В.Н., находясь в лесном массиве местности «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничества, на удалении 35 км. в южную сторону от <адрес>, употребил наркотическое средство – марихуану, путем курения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 30 октября 2011 года, составленного участковым уполномоченным полиции О МВД России по <адрес> ФИО7, 27 октября 2011 года около 21 часа Белошенко В.Н., находясь в лесном массиве в местности «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничества, на удалении 35 км. в южную сторону от <адрес> <адрес> употребил наркотическое средство – марихуану, путем курения. При освидетельствовании Белошенко В.Н. тестом «ИХА-марихуана-фактор», для выявления наркотика- марихуаны, в моче человека, 30 октября 2011 года в 23 часа 25 минут установлен факт употребления Белошенко В.Н. наркотических средств без назначения врача.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от 30 октября 2011 года следует, что 30 октября 2011 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут фельдшером МУЗ «<данные изъяты>» ФИО6 было произведено освидетельствование Белошенко В.Н. на состояние опьянения, с применением теста «ИХА-марихуана-фактор». Результат освидетельствования - установлен факт употребления наркотических средств - марихуаны.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, при его составлении нарушителем Белошенко В.Н. было дано письменное объяснение, из которого следует, что 27 октября 2011 года, находясь в лесном массиве в местности «<данные изъяты>», он курил марихуану, с нарушением согласен.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного разбирательства Белошенко В.Н. вину свою в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно употребил наркотическое средство путем курения.

Таким образом, мировой судья судебного участка Бичурского района Республики Бурятия правильно пришел к выводу о том, что вина Белошенко В.Н. в потреблении наркотических средств без назначения врача установлена и доказана исследованными материалами дела.

Доводы защитника Зояркина А.Д. о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Белошенко В.Н. подлежит отмене в связи с тем, что вынесено оно на основании акта медицинского освидетельствования на опьянение без лабораторного исследования биологического образца (крови, мочи), суд считает несостоятельными, поскольку в деле имеется акт медицинского освидетельствования, в котором зафиксированы вегетативно-сосудистые реакции- язык сухой, обложен, зрачки широкие, а также тест выявления наркотика марихуана в моче человека, в соответствии с заключением установлен факт употребления наркотических веществ. Помимо акта медицинского освидетельствования факт употребления наркотических средств Белошенко В.Н. без назначения врача подтверждается и его собственноручной записью в протоколе об административном правонарушении, где он признает факт употребления наркотических веществ, а также признанием вины при рассмотрении материала мировым судьей.

Суд также считает неубедительными доводы Белошенко В.Н. и защитника Зояркина А.Д. о том, что вину в совершении административного правонарушения Белошенко В.Н. признал под физическим давлением сотрудников полиции, т.к. протокол об административном правонарушении был составлен УУП О МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО7, заявлений о том, что ФИО7 применял к нему какое-либо воздействие Белошенко В.Н. не делал, кроме этого Белошенко В.Н. вину признал при рассмотрении материала мировым судьей Яковлевым С.Л..

Суд также считает необоснованными доводы Белошенко В.Н. и его защитника Зояркина А.Д. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении материала мировым судьей Белошенко В.Н. не разъяснились права, в частности право на приглашение защитника, т.к. в протоколе об административном правонарушении /л.д.4/ имеется подпись Белошенко В.Н. о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также на л.д.2 имеется расписка Белошенко В.Н. от 31 октября 2011 года о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, также имеется запись о том, что в услугах защитника не нуждается.

Доводы защитника Зояркина А.Д. о том, что Белошенко В.Н. назначено чрезмерно строгое наказание в виде административного ареста и реальная возможность оплаты штрафа должным образом в судебном заседании не исследовалась, суд также считает несостоятельными, поскольку, как следует из постановления по делу об административном правонарушении, при назначении Белошенко В.Н. наказания в виде административного ареста мировым судьей было принято во внимание, что Белошенко В.Н. в настоящее время не работает и применение такого вида наказания как штраф нецелесообразно, так как оплатить штраф Белошенко В.Н. не имеет возможности.

Вместе с тем, суд считает постановление мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от 31 октября 2011 года подлежащим изменению в части срока назначенного наказания, суд в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ о АП учитывая смягчающие обстоятельства, в частности наличие на иждивении <данные изъяты>, совершение административного правонарушения впервые, находит возможным Белошенко В.Н. смягчить назначенное наказание в виде административного ареста. Суд также считает необходимым изменить постановление мирового судье Яковлева С.Л. в части исчисления срока назначенного Белошенко В.Н. наказания в виде административного ареста, поскольку в суде апелляционной инстанции установлено, что фактически Белошенко В.Н. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 минут, в соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от 31 октября 2011 года в отношении БЕЛОШЕНКО В.Н. изменить, назначить Белошенко В.Н. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ наказание в виде трех суток административного ареста, срок наказания в виде административного ареста исчислять с 30 октября 2011 года с 22 час. 00 мин.

Судья Бичурского районного суда РБ: Н.А. Соболева