Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
село Бичура 18 августа 2010 года
Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Перелыгина Т.И., при секретаре Кожухаревой О.П., с участием лица, привлеченного к административной ответственности FIO0, представителя административного органа - инспектора административной практики ОГИБДД по. ..у РБ FIO2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу FIO0 на постановление начальника ОГИБДД ОВД по. ..у от Дата обезличена года, которым FIO0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.29 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД по. ..у РБ FIO5 от Дата обезличена года, FIO0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.29 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения лицами, указанными в части 2 настоящей статьи, совершенное в состоянии опьянения.
Лицо, привлеченное к административной ответственности FIO0 подал жалобу об отмене постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, считая его незаконным и необоснованным. Просил восстановить срок для обжалования постановления, поскольку подаче жалобы препятствовало длительное лечение. Свои доводы мотивировал тем, что в нарушение требований ст.26.1 КРФоАП сотрудниками ОГИБДД ОВД по. ..у не обеспечено полное, объективное и всестороннее установление обстоятельств дела, вина в совершении административного правонарушения не доказана, нарушено его право на защиту.
В судебном заседании FIO0 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней
основаниям и пояснил суду, что в момент наезда был трезвым. После ДТП был доставлен в хирургическое отделение и в связи с тяжелым состоянием здоровья не мог давать адекватные объяснения. На момент рассмотрения административного протокола находился на стационарном лечении в FIO1кой больнице. .., поэтому не мог воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными законом. В обоснование уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления представил суду выписной эпикриз из медицинской карты Номер обезличен и листки нетрудоспособности, согласно которым до настоящего времени он проходит курс лечения.
Представитель административного органа FIO2 суду пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным, поскольку FIO0 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.29 КРФоАП.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему:
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении от Дата обезличена года FIO0 представлены медицинские документы, на основании которых суд приходит к выводу о наличии уважительной причины пропуска срока – заболевание, препятствующее своевременному обращению в суд, поэтому восстанавливает ему срок на обжалование.
FIO0 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.29 КРФоАП, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения лицами, указанными в части 2 настоящей статьи, совершенное в состоянии опьянения. В части 2 ст.12.29 КРФоАП указаны лица, управляющие мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения, за исключением лиц, указанных в части 1 статьи, т.е пешеходов или пассажиров транспортного средства.
Судом установлено, что FIO0 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся пешеходом, поэтому не относится к числу лиц, указанных в ч.3 ст.12.29 КРФоАП, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения не доказана.
Доводы жалобы о нарушении права на защиту, предусмотренного ст.25.1 КРФоАП, нашли подтверждение в судебном заседании и поэтому являются обоснованными.
При таких обстоятельствах, рассматриваемое постановление является незаконным и необоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.29 КРФоАП.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по. ..у, капитана милиции FIO5 от Дата обезличена года, согласно которому FIO0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.29 КРФоАП.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении FIO0 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Бичурского районного суда РБ: Т.И. Перелыгина