РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
село Бичура «26» апреля 2010 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Кожухаревой О.П., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Пономарева Ю.Г., его представителя - адвоката Перелыгина А.Н.. действующего на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена год, представителя административного органа - и.о начальника ОГИБДД ОВД по. ..у РБ FIO1, рассмотрев в судебном заседании жалобу Пономарева Ю.Г. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Бичурскому району РБ от 30 марта 2010 года, которым Пономарев Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Бичурскому району от 30 марта 2010 года Пономарев Ю.Г.. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Пономарев Ю.Г., обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление с просьбой отменить его и производство прекратить. Жалоба мотивирована тем, что о времени и месте рассмотрения административного материала он не был уведомлен, решение по делу вынесено в его отсутствие. Кроме того, в протоколе от 02 марта 2010 года указано, что им было совершено нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение, установленных сигналами», что не является нарушением, связанным с выездом на сторону встречного движения.
В судебном заседании Пономарев Ю.Г. и его представитель Перелыгин А.Н. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Представитель ОГИБДД ОВД по Бичурскому району РБ FIO1 признал доводы жалобы, пояснив суду, что у ГИБДД отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление Пономарева Ю.Г. о дне и месте рассмотрения административного материала, а также указанный в протоколе пункт ПДД не соответствует норме КРФоАП, приведенной в протоколе об административном правонарушении.
Проверив представленные материалы, участников процесса, суд приходит к следующему:
Согласно протоколу об административном правонарушении Пономареву Ю.Г. вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
Во исполнение требований ч.З ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом Пономареву Ю.Г. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, где Пономарев Ю.Г. указал, что с нарушением согласен, каких-либо возражений не представил.
Доводы Пономарева Ю.Г. о том, что в протоколе должностным лицом неверно указана норма закона, предусматривающая административное наказание за совершение правонарушения, а именно «п. 1.3 Правил дорожного движения», суд считает не состоятельным, поскольку как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении, должностным лицом указана норма закона - ч.З ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершенное Пономаревым Ю.Г. правонарушение.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участим лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 30 марта 2010 года начальник ОГИБДД ОВД по Бичурскому району РБ FIO6 рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Пономарева Ю.Г. Какие-либо доказательства, подтверждающие уведомление Пономарева Ю.Г. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, суду ре представлены, что свидетельствует о нарушении права на защиту.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД ОВД по Бичурскому району РБ FIO6 Номер обезличен от Дата обезличена года является незаконным, принятым с нарушением действующего законодательства.
Учитывая, что срок давности привлечения Пономарева Ю.Г. к административной ответственности не истек, суд, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, считает необходимым отменить постановление начальника ОГИБДД, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение должностному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по Бичурскому району FIO6 от Дата обезличена года в отношении Пономарева Ю.Г., привлченного к административной ответственности по ч.З ст. 12.15 КоАП РФ.
Возвратить дело на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД по Бичурскому району Республики Бурятия.
Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина