Дело № 1-339
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон
г. Брянск 27 июля 2010 года
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего судьи Сементьева И.А.,
при секретаре Ходыкиной Е.И.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Кондрат С.В.,
подсудимого ПРУДНИКОВА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА,
защитника Куликова В.А.,
предоставившего удостоверение №235 и ордер №220218,
а также потерпевшей М.Н.М.,
представителе потерпевшей – адвокате Бугаеве А.С.,
предоставившем удостоверение №677 и ордер №1196,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПРУДНИКОВА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА, xx.xx.xxxx г. рождения, Адрес, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Прудников Р.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Из обвинительного заключения следует, что Прудников Р.Ю., 10 июля 2009 года, около 23 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки № X государственный регистрационный знак № X, следовал по проезжей части Адрес в Бежицком районе г. Брянска со стороны Адрес в направлении Адрес со скоростью около 60-70 км\час. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе остановки общественного транспорта «Адрес», обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой, отвлекся от управления автомобилем и перестал осуществлять контроль за его движением, в связи с чем, своевременно не обнаружил и не уступил дорогу пешеходу М.Н.М., которая пересекала проезжую часть слева направо по ходу его движения по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, допустил наезд на пешехода М.Н.М., причинив ей телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, позвоночника, таза, грудной клетки, левой нижней конечности, которая характеризуется: закрытой черепно-мозговой травмой, характеризующейся сотрясением головного мозга, ушибленной раной мягких тканей волосистой части головы, закрытой тупой травмой грудной клетки, характеризующейся ушибом правого легкого, переломами 1-5 ребер справа по переднее-подмышечной линии, сопровождающейся гемопневмотораксом, переломом грудного конца левой ключицы, оскольчатым переломом рукоятки грудины, закрытого компрессионного перелома 8-го грудного позвонка, закрытого компрессионно-оскольчатого переломо-вывиха 12-го грудного позвонка с переломом дужек стенозом позвоночного канала, закрытой тупой травмой таза, характеризующейся переломом правого крыла подвздошной кости, переломами верхней ветви лобковой и седалищной костей справа, забрюширнной гематомой, закрытого перелома головки левой малоберцовой кости, - которая в своей совокупности явилась причиной состояния, угрожающего жизни – травматический шок 3 степени и по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. Таким образом, им были нарушены требования пункта 1.5 ч.1 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Он же, после совершения дорожно – транспортного происшествия, будучи причастным к нему, с места происшествия скрылся, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, согласно которому: «при дорожно – транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «скорую медицинскую помощь»…, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В подготовительной стадии судебного разбирательства потерпевшая М.Н.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прудникова Р.Ю. за примирением сторон, в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему она не имеет.
Представитель потерпевшей адвокат Бугаев А.С. поддержал данное ходатайство. Подсудимый Прудников Р.Ю. поддержал настоящее ходатайство и также просит прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с тем, что с потерпевшей М.Н.М. он примирился, полностью возместил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред.
Защитник Куликов В.А. также поддержал настоящее ходатайство и просит прекратить в отношении Прудникова Р.Ю. уголовное дело, в связи с тем, что с потерпевшей М.Н.М. он примирился, причиненный ей вред полностью загладил.
Государственный обвинитель Кондрат С.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Прудникова Р.Ю. мотивировав свою позицию тем, что Прудников Р.Ю. хотя и юридически не судим, однако, ране привлекался к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступлений «против общественной безопасности», и, оснований для прекращения в отношении его уголовного дела не имеется.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ.
В соответствие со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, Прудников Р.Ю, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, юридически не судим л.д. № X), примирился с потерпевшей и загладил причиненный им потерпевшей вред.
Таким образом, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Прудникова Р.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ПРУДНИКОВА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Прудникова Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию настоящего постановления направить лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, Прудникову Р.Ю., защитнику Куликову В.А., потерпевшей М.Н.М., прокурору Бежицкого района г. Брянска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.А. Сементьев