Дело № 1-514/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Брянск 11 ноября 2010 года.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Пахомова И.Ю., с участием государственного обвинителя Бежицкой районной прокуратуры г. Брянска Безродной Р.Н., защитника Протасова В.В., представившего удостоверение №209 и ордер №227716, подсудимого Синицына Ю.Н.,
при секретаре Бежуновой Я.В.,
а так же потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Синицына Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Синицын Ю.Н. обвиняется в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 30 минут Синицын Ю.Н., находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из серванта деньги в сумме 5300 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Синицын Ю.Н. в соответствии с п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Синицына Ю.Н., поскольку она с подсудимыми примирилась, они полностью загладил причиненный вред, извинился, возместил причиненный ущерб, претензий она к нему не имеет.
Подсудимый Синицын Ю.Н. и его защитник Протасов В.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на оправдательном приговоре и рассмотрении уголовного дела не настаивают.
Государственный обвинитель Безродная Р.Н. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание то, что подсудимый Синицын Ю.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая в судебном заседании просит суд прекратить уголовное дело, и суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Синицына Ю.Н. в связи с примирением сторон.
Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство по делу: расписку, хранящуюся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым оставить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Синицына Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Отменить Синицыну Ю.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: расписку, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Синицыну Ю.Н., потерпевшей ФИО1, прокурору Бежицкого района г.Брянска.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения
Председательствующий Пахомов И.Ю.