Дело №1-235
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон
г. Брянск 25 апреля 2011 года
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего судьи Сементьева И.А.,
при секретаре Ходыкиной Е.И.,
с участием государственного обвинителя –
ст.помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Безродной Р.Н.,
подсудимого СТРУЧЕНКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА,
защитника Фроловой Н.Д.,
предоставившей удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей Т.О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СТРУЧЕНКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Струченков А.А. обвиняется в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Из обвинительного заключения следует, что данное преступление совершено подсудимым Струченковым А.А. в Бежицком районе г. Брянска при следующих обстоятельствах:
Так, Струченков А.А., 06 марта 2011 года, около 23 часов 00 минут, находясь в кв.<адрес> в Бежицком районе г. Брянска, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил компьютер стоимостью 32694 рублей, состоящий из монитора марки «Acer G205H» и системного блока марки «AMD AM Phenom2 X4925», причинив тем самым Т.О.П. значительный имущественный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая Т.О.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Струченкова А.А. за примирением сторон, в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Струченков А.А. поддержал настоящее ходатайство и также просит прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с тем, что с потерпевшей Т.О.П. он примирился, полностью загладил причиненный ей преступлением вред.
Защитник Фролова Н.Д. также поддержала настоящее ходатайство и просит прекратить в отношении Струченкова А.А. уголовное дело, в связи с тем, что с потерпевшей Т.О.П. он примирился, причиненный ей вред полностью загладил.
Государственный обвинитель Безродная Р.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Струченкова А.А., в связи с тем, что он с потерпевшей Т.О.П. примирился, загладил причиненный им преступлением вред.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ.
В соответствие со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, Струченков А.А. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, не судим (л.д.76), примирился с потерпевшим и загладил причиненный им потерпевшей вред.
Таким образом, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Струченкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами, предусмотренными ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении СТРУЧЕНКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Струченкова А.А. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
компьютер, состоящий из монитора марки «Acer G205H» и системного блока марки «AMD AM Phenom2 X4925», кредитный договор на имя Щ.Д.В., инструкцию по эксплуатации, два гарантийных талона от него, а также комплект ключей, хранящиеся у потерпевшей Т.О.П., - считать возвращенными по принадлежности и оставить в собственности последней.
Копию настоящего постановления направить лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, Струченкову А.А., защитнику Фроловой Н.Д., потерпевшей Т.О.П., прокурору Бежицкого района г. Брянска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.А. Сементьев