Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 6 июня 2011 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Гузеева М.Л.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Бежицкого района г. Брянска Кондрат С.В.

подсудимого Куприна Н.Н.

защитника Фроловой Н.Д.

представившей удостоверение № 435 и ордер № 240343

при секретаре Быстрицкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куприна Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Куприн Н.Н. присвоил, т.е. похитил чужое имущество, вверенное виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Куприн Н.Н., работая у индивидуального предпринимателя Кр., исполняя обязанности экспедитора согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ и имея задание на доставку со склада молочной продукции для индивидуального предпринимателя А., индивидуального предпринимателя П., индивидуального предпринимателя С., индивидуального предпринимателя К.. и ООО <данные изъяты>, а так же на получение по приходным кассовым ордерам от последних денежных средств за поставленную продукцию, которые обязан был сдать не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кассу индивидуального предпринимателя Кр. Однако, получив ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 15 часов 00 минут от индивидуального предпринимателя А. 3000 рублей, индивидуального предпринимателя П. 2861 рубль 29 копеек, индивидуального предпринимателя С. 2500 рублей, индивидуального предпринимателя К. 1 320 рублей и от ООО <данные изъяты> 3000 рублей, а всего 12681 рубль 29 копеек, заплатив водителю за транспортные услуги 2730 рублей, Куприн Н.Н. возвратившись из поездки, в нарушение трудового договора, должностной инструкции экспедитора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, т.е. будучи обязанным осуществить доставку продукции и получить наличные денежные средства за поставленную продукцию, а по возвращении сдать полученные денежные средства в кассу индивидуального предпринимателя Кр.., из корыстных побуждений в кассу индивидуального предпринимателя Кр. указанные денежные средства в размере 9951 рубль 29 копеек не сдал, о их получении не сообщил, присвоив таким образом вверенные ему денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Кр., которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 9951 рубль 29 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Куприн Н.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 183-186).

В судебном заседании подсудимый Куприн Н.Н. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Фролова Н.Д. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Кр. в своем заявлении, государственный обвинитель Кондрат С.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение по ч.2 ст.160 УК РФ, а именно присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил что подсудимый Куприн Н.Н. осознает последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание то, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением, данное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против особого порядка судебного разбирательства, и суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшей Кр. о возмещении материального ущерба, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Подсудимый иск признал в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства жалоб на него не поступало, смягчающие обстоятельства, которыми суд признаёт явку с повинной (л.д.7) и наличие на иждивении двоих малолетних детей, отягчающих обстоятельств не установлено, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ и назначенное подсудимому наказание считать условным.

Учитывая что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Куприна Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Куприну Н.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязать его являться в специализированный государственный орган для регистрации в определённые этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль над поведением Куприна Н.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить Куприну Н.Н. без изменения.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Куприна Н.Н. в пользу Кр. в счёт возмещения материального ущерба 9 951 (девять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 29 копеек.

Вещественные доказательства по делу: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию экспедитора, справку об отсутствии задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, акт документальной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер на сумму 1320 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 1320 рублей, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер на сумму 3 000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 3 000 рублей, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер на сумму 3 000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 3 000 рублей, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер на сумму 2 500 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 2 500 рублей, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер на сумму 2861 рубль 29 копеек, квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 2861 рубль 29 копеек, отчет экспедитора Куприна Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу Куприна Н.Н. 3163 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, акты сверки взаимных расчетов, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на имя Крестьяновой М.В. серии 32 №, копию свидетельства о внесении записи об индивидуальном предпринимателе на имя Крестьяновой М.В. серии 32 №, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на имя Куприна Н.Н. серия 32 №, копию трудовой книжки на имя Куприна Н.Н., копию договора на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, копию путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Куприна Н.Н. об уменьшении дохода, заявление Куприна Н.Н. о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ – передать по принадлежности Кр.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Л. Гузеев