Дело № 1-296/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г.Брянск «09» июня 2011 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

Председательствующего–судьи Бежицкого райсуда г.Брянска Азаровой В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Безродной Р.Н.,

подсудимого Савина И.А.

защитника Мефед АП.И., представившего удостоверение № 103 и ордер № 002766,

потерпевшей К.

при секретаре Максютенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савина И.А., <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Савин И.А. обвиняется в том, что он, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель Савин И.А., управляя технически неисправным автомобилем «SHODA FABIA 1.4 CLASSIC», регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, подъехал к перекрестку с <адрес>.

На перекрестке водитель Савин И.А. стал осуществлять маневр поворота на проезжую часть <адрес> налево, то есть в сторону <адрес>, со скоростью около 10 км/ч. В указанное время, вблизи перекрестка, проезжую часть <адрес> пересекала пешеход К. двигаясь справа налево, относительно направления движения в сторону <адрес> проезжую часть, пешеход К. находилась на траектории движения автомобиля, чем создавала водителю Савину И.А. опасность для движения. Водитель Савин И.А., имея возможность своевременно обнаружить пешехода К. проявляя преступную небрежность, не принял необходимых мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 ч.2 правил дорожного движения, согласно которому «При возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и допустил наезд на пешехода К.

В результате наезда и падения на проезжую часть К. была причинена сочетанная тупая травма головы, правого плечевого пояса, левой нижней конечности: закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, подкожной гематомой правой теменно-затылочной области, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, и относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью; закрытый перелом правой ключицы, который по своему характеру обычно у живых лиц вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель, в связи с тем, что консолидация переломов костей длится не менее 21 суток, относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; закрытый перелом межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости, который по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности свыше чем на одну треть относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

Тем самым Савин И.А. нарушил требования п. 1.5 ч.1 Правил дорожного движения, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании подсудимый Савин И.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савина И.А. за примирением сторон, так как материальных претензий к нему не имеет, подсудимый в полном объеме в добровольном порядке возместил ей причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред, принес ей свои извинения, которые она приняла, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Савин И.А., защитник Мефед А.И. поддержали ходатайство потерпевшей К. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Безродная Р.Н. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Савина И.А. на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Савин И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного. ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый Савин И.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевшая К. обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, в связи с примирением, суд находит возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимого Савина И.А. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Савина И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Савина И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, Савину И.А., защитнику Мефед А.И., потерпевшей К.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья Бежицкого райсуда

гор. <адрес> В.В.Азарова