Дело № 1-327 /11.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Город Брянск 05 июля 2011 года

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Пахомова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимых Банникова Д.В. и Самошкина Д.А.,

защитника Фроловой Н.Д.,

представившей удостоверение №435 и ордер №240462,

при секретаре Тужиковой М.Н.,

а так же с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Банникова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

и Самошкина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Банников Д.В. и Самошкин Д.А. обвиняются в том, что они совместно с неустановленным в ходе дознания лицом, причинили умышленное причинение средней тяжести здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в, ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительно расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть, группой лиц из хулиганских побуждений. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, находясь холле <данные изъяты> расположенном в <адрес> с целью умышленного причинения телесных повреждений, и вреда здоровью из хулиганских побуждений, Самошкин Д.А. подошел к находящемуся там же ФИО1, и беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес последнему один удар кулаком в лицо, а Банников Д.В., беспричинно из хулиганских побуждений, умышленно нанес ФИО1 один удар ногой в живот, а затем, стал наносить множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Затем продолжая, свой совместный преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью ФИО1, Банников Д.В., Самошкин Д.А. и неустановленное в ходе дознания лицо, схватили ФИО1 за верхние и нижние конечности и вынесли последнего из помещения <данные изъяты> на улицу, где Банников Д.В., беспричинно, стал наносить множественные удары руками и ногами последнему по различным частям тела и по голове. В результате совместных преступных действий Банникова Д.В., Самошкина Д.А. и неустановленного в ходе дознания лица, ФИО1 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно—мозговая травма, которая характеризуется сотрясением головного мозга, переломом костей носа, без смещения костных отломков, ссадиной волосистой части головы, гематомами мягких тканей лица, ушибленной раной слизистой верхней губы; закрытая тупая травма грудной клетки, которая характеризуется переломами 9-10 ребер слева по средне-подмышечной линии, ссадиной задней поверхности грудной клетки, которые согласно заключению эксперта №, по своему характеру обычно вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Банникова Д.В. и Самошкина Д.А., поскольку он с подсудимыми примирился, они ему полностью возместили материальный ущерб и моральный вред.

Подсудимые Банников Д.В., Самошкин Д.А. и их защитник Фролова Н.Д., не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на рассмотрении уголовного дела и вынесении оправдательного приговора не настаивают.

Государственный обвинитель Кондрат С.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание то, что подсудимые Банников Д.В. и Самошкин Д.А. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшему вред, потерпевший в своем заявлении и в судебном заседании просит суд прекратить уголовное дело и суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Банникова Д.В. и Самошкина Д.А., каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле

Отменить Банникову Д.В. и Самошкину Д.А., меру пресечения в виде подписки о невыезде, каждому.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Банникову Д.В., Самошкину Д.А., потерпевшему ФИО1, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий И.Ю.Пахомов