П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Брянск 07 июня 2011 года

Бежицкий районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Пахомова И.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В., Дорошкова В.В., подсудимого Апресяна А.Ю., защитника Сементьевой Е.П., представившей удостоверение №200 и ордер № 245591, при секретаре Я.В.Бежуновой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Апресяна А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Апресян А.Ю. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Апресян А.Ю. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, Апресян А.Ю., вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 о нападении в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем разбоя, прибыли к <данные изъяты> расположенному в <адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбоя, Апресян А.Ю. и ФИО1, действуя совместно, надели на головы маски, скрывающие черты лица, и, войдя в вышеуказанный <данные изъяты>, напали на находившегося там же ФИО2, применив насилие, опасное для здоровья. При этом Апресян А.Ю., нанес удар битой, используемой в качестве оружия, по руке ФИО2, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде повреждения связок первого пястно-фалангового сустава левой кисти, что вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель, в связи с чем их следует отнести к телесным повреждениям повлекшим легкий вред здоровью. В результате нанесенного удара, ФИО2 не устоял на ногах и упал. После чего, Апресян А.Ю. и ФИО1 действуя совместно, нанесли ФИО2 по два удара ногами по голове и различным частям тела, применив насилие, опасное для здоровья, причинив тем самым закрытую черепно-мозговую травму, которая характеризуется сотрясением головного мозга, кровоподтеком лица, что вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель, в связи с чем указанные телесные повреждения следует отнести к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. После чего, Апресян А.Ю. и ФИО1, продолжая свой преступный умысел, перевернули лежащего на полу ФИО2 на живот и ФИО1, достав заранее приготовленный скотч, связал руки ФИО2, ограничив тем самым свободу его действий и лишив возможности позвать на помощь. Подавив сопротивление со стороны ФИО2, Апресян А.Ю., продолжая совместный с ФИО1 преступный умысел, достал из кармана брюк, лежащего на полу ФИО2, ключ от сейфа, находящегося там же. После чего, ФИО1, остался около ФИО2, лишив его тем самым возможности покинуть помещение <данные изъяты>, в то время Апресян А.Ю., воспользовавшись ключом, открыл сейф и открыто похитил находящиеся в нем денежные средства в сумме 69900 рублей, принадлежащие ИП ФИО3, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Апресян А.Ю. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Апресян А.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, просит учесть его возраст и дать возможность исправиться, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, учесть, что им была написана явка с повинной, по месту жительства он характеризуется положительно, имеет на иждивении <данные изъяты> страдает хроническим заболеванием, ущерб потерпевшим полностью возмещен.

Защитник Сементьева Е.П. поддержала ходатайство подсудимого Апресяна А.Ю. о применении особого порядка судебного разбирательства, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, так как вину свою он признал, написал явку с повинной, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении <данные изъяты>, ущерб полностью возместил.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в своих заявлениях, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивают, претензий к подсудимому они не имеют, ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель Дорошков В.В., не возражает против заявленного подсудимым Апресяном А.Ю. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено в установленном законом порядке, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Кроме того, государственный обвинитель просит исключить из обвинения часть квалифицирующего признака «… с применением насилия опасного для жизни и здоровья»: «…для жизни», как излишне вмененный. Так же он поддержал иск прокурора, заявленный в ходе предварительного расследования в сумме 2493 рубля 61 копейка, просит взыскать с подсудимого Апресяна А.Ю. в пользу Брянского территориального фонда обязательного медицинского страхования указанную сумму

Подсудимый Апресян А.Ю. и его защитник Сементьева Е.П. исковые требования прокурора признали в полном объеме.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Апресяна А.Ю. и его действия суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, т.е. нападение, в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, исключив из обвинения часть квалифицирующего признака «… с применением насилия опасного для жизни и здоровья»: «…для жизни», как излишне вмененный.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый Апресян А.Ю. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия, заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: оно относятся к категории тяжких и личность подсудимого: ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении <данные изъяты>, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует написанная им явка с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием, ущерб полностью возмещен, потерпевшие претензий к нему не имеют, от совершенного преступления тяжких последствий не наступило, так же судом учитывается влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба, положительные характеристики с места жительства и учебы, полное возмещение ущерба, наличие хронического заболевания, а так же нахождение на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в суде не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, учитывая тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, суд находит справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, его отношение к совершенному, мнение потерпевших, а так же то, что тяжких последствий от совершенного не наступило, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ.

В соответствии п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Апресяну А.Ю. назначается судом в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, в суде не установлено.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: две деревянные биты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №2 УВД по г.Брянску, суд полагает необходимым уничтожить.

В иске прокурора <адрес> о взыскании 2493 рублей 61 копейки в пользу Брянского территориального фонда обязательного медицинского страхования, суд полагает необходимым отказать, поскольку по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86), указанная сумма была взыскана с ФИО1 – соучастника данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Апресяна А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Апресяну А.Ю. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставив прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять Апресяну А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказание время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В иске прокурору <адрес> – отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две деревянные биты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Ю.Пахомов