Дело № 1-350/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о п р е к р а щ е н и и у г о л о в н о г о д е л а

г. Брянск 02 августа 2011 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Глушенковой Е.А., с участием государственного обвинителя Бежицкой районной прокуратуры г. Брянска Безродной Р.Н., подсудимого Казановского В.В., защитника Коломойца А.Д., представившего удостоверение № 403 и ордер № 152888, а также потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казановского В.В., <данные изъяты> не судимого, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Казановский В.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как следует из обвинительного заключения, 08 октября 2010 года, около 17 часов 00 минут, в Бежицком районе г. Брянска, водитель Казановский В.В., управляя технически исправным автомобилем “ГАЗ-3110” государственный регистрационный знак №, с одним пассажиром, следовал по проезжей части ул. Ульянова со стороны ул. Майской Стачки в направлении ул. 3-го Интернационала по правой полосе своего направления движения со скоростью около 90 км/час, нарушая тем самым требования п. 10.1 часть 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым “Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения… Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил” и. п.10.2 ПДД РФ, согласно которым “В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час…”.

Приближаясь к светофорному объекту, расположенному в районе д. №58 по ул. Ульянова, за которым около правого края проезжей части, на его полосе движения стояли припаркованные транспортные средства, Казановский В.В., не снижая скорости, сместился на среднюю полосу движения, по которой в это время начал движение на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, без нарушения требований Правил дорожного движения РФ автомобиль ВАЗ 21120, регистрационный знак № под управлением ФИО4. Вследствие превышения максимально разрешенной скорости движения, Казановский В.В. не учел дистанцию до движущегося впереди него указанного выше автомобиля, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, согласно которым “Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения …” в результате чего, допустил столкновение с последним.

В результате ДТП пассажиру автомобиля “ГАЗ-3110” ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости в нижней трети со смещением костных отломков, которые по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

Тем самым Казановский В.В. нарушил требования п. 1.5 ч.1 ПДД РФ, согласно которым “Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда”.

После столкновения с автомобилем ВАЗ 21120 регистрационный знак № Казановский В.В. допустил столкновение с припаркованными у правого края проезжей части автомобилями.

Таким образом, водитель Казановский В.В. нарушил требования п. 1.5 часть 1; п.9.10; п.10.1 части 1 и п.10.2 Правил дорожного движения РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Казановского В.В. в связи с примирением с подсудимым, вред, причиненный ему преступлением, подсудимым заглажен в полном объеме, Казановский В.В. возместил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред в размере 70000 рублей, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Казановский В.В. просил производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Коломоец А.Д. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Безродная Р.Н. не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении Казановского В.В., на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Казановского В.В., обвиняемого в совершении указанного преступления, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Казановский В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, Казановский В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.№2л.д.15), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.№2 л.д.22,24), по месту жительства жалоб не поступало (т.№2л.д. 19), по месту работы характеризуется положительно (т.№2л.д.20). Потерпевший ФИО5 добровольно примирился с подсудимым Казановским В.В., подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, возместив ФИО5 моральный вред и материальный ущерб в размере 70000 рублей, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Казановского В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому Казановскому В.В. отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак Е 823 ЕВ 32 РУС, хранящийся у подсудимого Казановского В.В. – оставить по принадлежности у последнего.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Казановскому В.В., потерпевшему ФИО5, прокурору Бежицкой районной прокуратуры г. Брянска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Белова