Дело № 1-434/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о п р е к р а щ е н и и у г о л о в н о г о д е л а

г. Брянск 23 сентября 2011 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Глушенковой Е.А., с участием государственного обвинителя Бежицкой районной прокуратуры г. Брянска Кондрат С.В., обвиняемого Митенкова Е.А., защитника Хвалева А.В., представившего удостоверение № 328 и ордер № 236349, а также потерпевшей ФИО4, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Митенкова Е.А., <данные изъяты> не судимого, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Митенков Е.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как следует из обвинительного заключения, 31 июля 2011 года около 12 часов 20 минут, на территории Бежицкого района г. Брянска водитель Митенков Е.А., управляя технически исправным автомобилем PONTIAC VIBE регистрационный знак №, при выполнении маневра выезда с территории, прилегающей к д.№5 по ул. 3 Интернационала, располагая возможностью своевременно обнаружить пешехода ФИО4, которая в это время пересекала проезжую часть ул. 3 Интернационала, не уступил ей дорогу, чем нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого “При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает”, и допустил наезд на нее.

В результате наезда, пешеход ФИО4 получила телесные повреждения: закрытый чрезмышелковый перелом левой большеберцовой кости, оскольчатый перелом проксимального метаэпифиза левой малоберцовой кости без смещения костных отломков, гемартроз левого коленного сустава, которые по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее, чем на одну треть, относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; гемартроз правого коленного сустава, который обычно у живых лиц вызывает длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, в связи с чем его следует отнести к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Этими действиями, водитель Митенков Е.А., нарушил требования ч.1 п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого “Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда”.

На основании ходатайства обвиняемого Митенкова Е.А. судом было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На предварительном слушании потерпевшая ФИО4 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Митенкова Е.А., в связи с примирением с обвиняемым, вред, причиненный ей преступлением, обвиняемым заглажен в полном объеме путем компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и принесения извинений, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый Митенков Е.А. просил производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшей ФИО4

Защитник Хвалев А.В. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, так как Митенков Е.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред.

Государственный обвинитель Кондрат С.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Митенкова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Митенкова Е.А., обвиняемого в совершении указанного преступления, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Митенков Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, Митенков Е.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.130), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.131-132), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 133). Потерпевшая ФИО4 добровольно примирилась с обвиняемым Митенковым Е.А., обвиняемый загладил причиненный потерпевшей вред, извинился перед ФИО4 и возместил ей моральный вред в размере 5000 рублей, претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Митенкова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Митенкову Е.А. - отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Митенкову Е.А., потерпевшей ФИО4, прокурору Бежицкой районной прокуратуры г. Брянска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Белова