Дело № 1- 378/2011г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Брянск 5 августа 2011г. Бежицкий районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Полянского Г.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Кондрат С.В., подсудимого Выжемко Н.А., защитника Брянской коллегии адвокатов Соколова И.А., при секретаре Петровой Е.А., а также потерпевшего С, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Выжемко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судимого <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, Суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Выжемко Н.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину на территории <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. Выжемко Н.А., находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у находившегося в это время в вышеуказанном месте С принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Nokia 5130 с-2» стоимостью 4599 рублей, с установленной в нем картой памяти объемом 1 ГБ стоимостью 200 рублей. С, не подозревая об истинных намерениях Выжемко Н.А., передал последнему вышеуказанный мобильный телефон. После чего Выжемко Н.А., завладев телефоном и, не имея намерения по его возврату с места преступления с похищенным телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему С значительный материальный ущерб в размере 4799 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Выжемко Н.А. в присутствии своего защитника заявил о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в связи с полным признанием своей вины и согласием с указанной квалификацией его действий (122-123, 124). Данное ходатайство подсудимый Выжемко Н.А. поддержал в судебном заседании, пояснив, что такое решение он принял добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Также подсудимый Выжемко Н.А. заявил, что понимает, в чем заключается сущность особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия данного порядка судопроизводства. Защищающая интересы подсудимого Выжемко Н.А. – адвокат Соколов И.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, считая возможным постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Потерпевший С также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу, о чем заявил в судебном заседании. Государственный обвинитель согласился с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства. Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ у суда не имеется. Исходя из позиции участников судебного разбирательства, обстоятельств дела, а также совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого, возможности рассмотрения дела в особом порядке с принятием судебного решения. Действия подсудимого Выжемко Н.А. квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ –как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Выжемко Н.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются наличие явки с повинной (л.д. 10), активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Выжемко Н.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Подсудимый Выжемко Н.А. ранее судим (л.д. 106, 111), вину в содеянном признал и раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.108, 109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110). На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 46 УК РФ – денежное взыскание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, Суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Выжемко Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Выжемко Н.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Nokia 5130 с-2» и коробку от мобильного телефона марки «Nokia 5130 с-2»- оставить по принадлежности потерпевшему С Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Полянский Г.А.