Дело № 1- 390/2011г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Брянск 17 августа 2011г. Бежицкий районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Полянского Г.А. при секретаре Петровой Е.А., с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Безродной Р.Н., подсудимого Александрова А.А., защитника адвокатской палаты Рязанской области Минаева Н.М., а также потерпевшего К, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Александрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, Суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Александров А.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 35 мин. Александров А.А., управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ-3110», регистрационный знак Е 741 ТВ 32, следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Следуя через перекресток с <адрес>, на выезде с него, Александров А.А. не пропустил пешехода К, пересекавшего проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», в результате чего допустил наезд передней частью своего автомобиля на последнего, чем нарушил требования Правил дорожного движения: - п. 14.1 «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу»; - п.1.5 ч.1 «Обязывающие участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы левого коленного сустава, краевого перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости, перелома головки левой малоберцовой кости, гемартроза левого коленного сустава, которые по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Александров А.А. в присутствии своего защитника заявил о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в связи с полным признанием своей вины и согласием с указанной квалификацией его действий (л.д. 111). Данное ходатайство подсудимый Александров А.А. поддержал в судебном заседании, пояснив, что такое решение он принял добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Также подсудимый Александров А.А. заявил, что понимает, в чем заключается сущность особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия данного порядка судопроизводства. Защищающий интересы подсудимого– адвокат Минаев Н.М. поддержал ходатайство своего подзащитного, считая возможным постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Потерпевший К также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу, о чем заявил в судебном заседании. Государственный обвинитель согласился с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства. Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ у суда не имеется. Исходя из позиции участников судебного разбирательства, обстоятельств дела, а также совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого, возможности рассмотрения дела в особом порядке с принятием судебного решения. Действия подсудимого Александрова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Александрову А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Александрову А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Подсудимый Александров А.А. ранее не судим (л.д.143), вину в содеянном признал, раскаялся, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 145, 147), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 148, 149). Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, суд находит справедливым назначить его подсудимому Александрова А.А. в виде лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Александровым А.А., данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Александрова А.А. без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывая, что на момент совершения преступления Александров А.А. был трезв и двигался по проезжей части, не нарушая скоростной режим, а также учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Александрову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи в качестве альтернативного. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, Суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Александрова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без лишения права управления транспортным средством. На основании ст.73 УК РФ, назначенное Александрову А.А. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать его встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего проживания, являться туда для регистрации в установленные инспекцией дни и не менять без их согласия постоянного места жительства. Контроль за поведением Александрова А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Александрова А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае принесения кассационного представления, подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Полянский Г.А.