Дело № 1-173П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон
г. Брянск 04 апреля 2011 года
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего судьи Сементьева И.А.,
при секретаре Ходыкиной Е.И.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Поповой Е.В.,
подсудимого ПАВЛИКОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА,
защитника Бессоновой Л.В.,
предоставившей удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей Г.Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПАВЛИКОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом дознания Павликов Е.С. обвиняется в совершении грабежа – открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
Из обвинительного акта следует, что данное преступление совершено подсудимым Павликовым Е.С. в Бежицком районе г. Брянска при следующих обстоятельствах:
Так, Павликов Е.С., 13 января 2011 года, около 23 часов 00 минут, находясь возле МОУ СОШ №, расположенного по адресу: <адрес>, - умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, приблизился к потерпевшей Г.Е.М. и открыто похитил у нее женскую сумку стоимостью 2 000 рублей, в которой находилось следующее имущество: зонт стоимостью 1000 рублей, не представляющие материальной ценности расческа, ключи количеством 4 штуки с брелком, паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, страховой медицинский полис, пластиковая пенсионная карта на имя Г.Е.М. После чего, проигнорировав правомерные требования по возврату похищенного имущества потерпевшей Г.Е.М., с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым последней имущественный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.
В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая Г.Е.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павликова Е.С. за примирением сторон, в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Павликов Е.С. поддержал настоящее ходатайство и также просит прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с тем, что с потерпевшей Г.Е.М. он примирился, полностью загладил причиненный ей преступлением вред.
Защитник Бессонова Л.В. также поддержала настоящее ходатайство и просит прекратить в отношении Павликова Е.С. уголовное дело, в связи с тем, что с потерпевшей Г.Е.М. он примирился, причиненный ей вред полностью загладил.
Государственный обвинитель Попова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Павликова Е.С., в связи с тем, что он с потерпевшей Г.Е.М. примирился, загладил причиненный им преступлением вред.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ.
В соответствие со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, Павликов Е.С. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им потерпевшей вред.
Таким образом, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Павликова Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами, предусмотренными ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ПАВЛИКОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Павликова Е.С. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
женскую сумку, паспорт гражданина РФ, страховой полис, пластиковую пенсионную карту, сберегательную книжку, пенсионное удостоверение на имя Г.Е.М., зонт, расческу, ключи в количестве 4 штук с брелком, возвращенные потерпевшей Г.Е.М., - считать возвращенными по принадлежности и оставить в собственности последней.
Копию настоящего постановления направить лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, Павликову Е.С., защитнику Бессоновой Л.В., потерпевшей Г.Е.М., прокурору Бежицкого района г. Брянска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.А. Сементьев