Дело № 1-177
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Город Брянск 04 апреля 2011 года
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Силкина М.Д.,
с участием государственного обвинителя - помощника
прокурора города Брянска Онохиной С.А.,
подсудимого Язвенко Н.Д.,
защитника Романенкова А.П.,
представившей удостоверение № 182 и ордер № 240717,
при секретаре Карпеченко Т.М.,
а так же потерпевшего К.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Язвенко Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Язвенко Н.Д. совершил мошенничество - хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Язвенко Н.Д., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, решил похитить, воспользовавшись доверительными отношениями с К. денежные средства у последнего.
Для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у К. Язвенко Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 час., находясь по адресу: <адрес>, кабинет № <данные изъяты>, введя в заблуждение К. относительно своих полномочий по предоставлению услуг по продаже квартиры в строящемся доме по адресу: <адрес>, путем обмана, не имея в действительности полномочий по продаже указанной квартиры, потребовал от К. передать ему в качестве начального взноса за квартиру в строящемся доме по вышеуказанному адресу 150000 рублей.
К. не подозревая об истинных намерениях Язвенко Н.Д., направленных на хищение принадлежащих ему денежных средств, передал последнему деньги в сумме 150000 рублей, в получении которых Язвенко Н.Д. собственноручно написал расписку.
Затем, Язвенко Н.Д., продолжая свои неправомерные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств у К. ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 час., находясь по адресу: <адрес> кабинет № <данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, потребовал от К. передать ему, в качестве очередного взноса за квартиру в строящемся доме по адресу: <адрес>, 250000 рублей.
К., не подозревая об истинных намерениях Язвенко Н.Д., направленных на хищение принадлежащих ему денежных средств, передал последнему деньги в сумме 250000 рублей, в получении которых Язвенко Н.Д. собственноручно написал расписку.
После чего, Язвенко Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ, с целью сокрытия факта хищения им путем обмана, денежных средств у К. чтобы у последнего не возникло подозрений по поводу правомерности действий Язвенко Н.Д., передал К. изготовленный им фиктивный договор участия в долевом строительстве № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», занимавшимся строительством многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и Н. (дочерью К.
Полученными от К. денежными средствами на общую сумму 400000 рублей, Язвенко Н.Д. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями К. имущественный вред в крупном размере.
Государственный обвинитель просила суд исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак - « и злоупотребления доверием», с которым согласен подсудимый и потерпевший, как излишне вмененный. При таких обстоятельствах суд, с учетом позиции государственного обвинителя исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак- « и злоупотребления доверием», как излишне вмененный.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Язвенко Н.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Язвенко Н.Д. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Романенков А.П. поддержал заявленное подсудимым Язвенко Н.Д. ходатайство.
Потерпевший К. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Язвенко Н.Д. в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Онохина С.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд установил, что подсудимый Язвенко Н.Д. осознает последствия, заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание то, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и месту бывшей работы характеризуется положительно, смягчающее обстоятельство, которым суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие заболеваний, подтвержденных документально (т.2 л.д.54), отягчающих обстоятельств, судом не установлено, а так же влияние назначенного наказания на исправление виновного и суд с учетом смягчающих обстоятельств по делу, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, поскольку преступление совершено до ДД.ММ.ГГГГ, а закон, ухудшающий положение подсудимого, обратной силы не имеет.
Учитывая материальное положение подсудимого Язвенко Н.Д., он не работает, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде – штрафа.
Суд с учетом материального положения потерпевшего К. считает, что в результате преступных действий подсудимого Язвенко Н.Д., ему причинен крупный ущерб.
Обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшим К. о возмещении материального ущерба, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с правилами ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Язвенко Н.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на – 2 (два) года без штрафа.
В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное Язвенко Н.Д. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязать его являться в специализированный государственный орган для регистрации в определенные этим органом дни, не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного органа.
Контроль за поведением осужденного Язвенко Н.Д. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении Язвенко Н.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с подсудимого Язвенко Н.Д. в пользу потерпевшего К. – 90 000 (девяносто тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: расписки, написанные Язвенко Н.Д. на имя К. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с Язвенко Н.Д. и ООО «<данные изъяты>», договор о материальной ответственности с Язвенко Н.Д. и ООО «<данные изъяты>», приказ о прекращении трудового контракта с Язвенко Н.Д., заявление об увольнении Язвенко Н.Д., заявление о приеме на работу Язвенко Н.Д., акт расходования строительных материалов, лист ознакомления с должностной инструкцией; распечатку движения по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» №<данные изъяты> в банке <данные изъяты> за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверенные копии договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», протокол разногласий к договору подряда, заключаемого между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, учредительный договор ООО «<данные изъяты>», Устав ООО «<данные изъяты>», справку из ООО «<данные изъяты>» о том, что среди договоров участия в долевом строительстве по дому, расположенному по адресу: <адрес>, договора, заключенного с Н. не имеется, договор № <данные изъяты> участия в долевом строительстве, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расчет арендной платы за землю 2009 год, разрешение на строительство дома по <адрес>; Устав ООО «<данные изъяты>» на 33 листах, заявление генерального директора ООО «<данные изъяты>» Т. на внесение изменений в Устав, протокол № <данные изъяты> общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда с ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость договорной цены на устройство забора, снос 2-х жилых домов, вырубку деревьев на объекте «<адрес>, протокол разногласий к договору подряда между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», протокол разногласий к договору подряда между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; справку о том, что ООО «<данные изъяты>» не заключало договоров с агентствами недвижимости о продаже квартир в строящемся доме по <адрес> диск с движением денежных средств по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий: М.Д. Силкин